中國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法.pdf

1、隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，經(jīng)濟一體化成為區(qū)域發(fā)展的重要訴求，而在此過程中旅游經(jīng)濟也扮演著重要角色。每個省域作為一個相對獨立也相對完整的經(jīng)濟單元，其旅游經(jīng)濟增長是不是互不影響，各自為政的呢？而事實可能并不如此，因此研究和探討區(qū)域間旅游經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)有利于我們更好地把握區(qū)域旅游經(jīng)濟的整體發(fā)展，從而促進區(qū)域旅游經(jīng)濟一體化、謀求規(guī)模效應(yīng)、兼顧旅游經(jīng)濟整體協(xié)調(diào)性。
　　有鑒于此，首先本文通過VAR Granger causality方法測度了

2、1997-2013年中國31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）的區(qū)域旅游經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)，構(gòu)建了區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。然后運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，刻畫了區(qū)域旅游經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的個體網(wǎng)絡(luò)特征以及整體網(wǎng)絡(luò)特征，通過研究發(fā)現(xiàn):(1)中國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)普遍存在，共存在275個空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，并且每個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）至少有一個關(guān)聯(lián)關(guān)系;(2)無論是受益關(guān)聯(lián)關(guān)系還是溢出關(guān)聯(lián)關(guān)系，中國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出一定的“梯度”特征

3、，東部多于中部，中部多于西部;(3)總體看來，廣東、江蘇等區(qū)域關(guān)聯(lián)關(guān)系較多，但是整個空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的中間中心勢和接近中心勢都不高，旅游發(fā)展過程中的區(qū)域協(xié)作還有待提升;(4)中國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的整體密度為0.306，區(qū)域之間旅游經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)的緊密程度并不是很高;關(guān)聯(lián)度較高說明區(qū)域旅游經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的聯(lián)通效果較好;網(wǎng)絡(luò)效率為0.623，說明網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)健性較好;(5)中國區(qū)域旅游經(jīng)濟增長主要分為四個增長板塊。第一板塊為雙向

4、溢出板塊，其成員主要是東部沿海發(fā)達的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）;第二板塊主要是東中部發(fā)展較快以及個別旅游經(jīng)濟發(fā)展較為成熟（如云南）的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），為經(jīng)紀人板塊;第三板塊的成員是中西部發(fā)展較為有活力的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市），為主受益板塊;第四板塊為凈受益板塊，主要是西部較為落后的?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）;(6)各旅游經(jīng)濟增長板塊在整個區(qū)域旅游經(jīng)濟增長空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中充當著不同的角色，第一旅游經(jīng)濟增長板塊充當著“發(fā)動機”的角色，第二旅游經(jīng)濟增長板