原發(fā)性高血壓患者血清CTRP5水平與血管內(nèi)皮功能相關(guān)性研究.pdf

1、目的：探究原發(fā)性高血壓（EH）患者血清補(bǔ)體C1q腫瘤壞死因子相關(guān)蛋白5(CTRP5)水平變化，并分析其與血管內(nèi)皮(VEC)功能的相關(guān)性。
　　方法：本課題實(shí)驗(yàn)組收集2016年1月至2016年12月就診于河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門診的原發(fā)性高血壓患者84例（男43例，女41例），入選患者參照《2013年中國高血壓防治指南》（修訂版）的診斷標(biāo)準(zhǔn)分為三個亞組：1組（高血壓1級，共26例，男12例，女14例），2組（高血壓2級，共28例，男1

2、6例，女12例），3組（高血壓3級，共30例，男15例，女15例）。同時選取對照組44例（男20例，女24例），對照組均選自河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院的體檢中心，體檢血壓正常。記錄入選者病史和各項(xiàng)生化指標(biāo)（包括高敏C反應(yīng)蛋白，HsCRP）。應(yīng)用硝酸還原酶法測定血清一氧化氮(NO)的水平,應(yīng)用酶聯(lián)免疫吸附的方法（ELISA）測定血清CTRP5、內(nèi)皮素（ET-1）水平。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（）表示

3、，兩樣本比較若符合正態(tài)性應(yīng)用t檢驗(yàn)，否則應(yīng)用Mann-Whitney U檢驗(yàn)；多組間比較采用ANOVA法檢驗(yàn)，若符合方差齊性，進(jìn)一步兩兩比較采用LSD檢驗(yàn)，方差不齊時組間比較采用Gamees-Howell法；CTRP5與HsCRP、ET-1及NO之間的相關(guān)性分析采用pearson法；性別使用計(jì)數(shù)資料來表達(dá)，比較采用卡方檢驗(yàn)。以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　結(jié)果：
　　1.實(shí)驗(yàn)組CTRP5水平高于對照組，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異

4、;實(shí)驗(yàn)組組內(nèi)兩兩比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　2.實(shí)驗(yàn)組 HsCRP水平顯著高于對照組具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異；實(shí)驗(yàn)組組內(nèi)HsCRP水平3組高于1組及2組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，但1組與2組HsCRP水平無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　3.實(shí)驗(yàn)組 ET-1水平顯著高于對照組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;實(shí)驗(yàn)組組內(nèi)兩兩比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　4.實(shí)驗(yàn)組NO水平顯著低于對照組有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異;實(shí)驗(yàn)組組內(nèi)NO水平兩兩比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。
　　5.根據(jù)pearson相關(guān)分析表明：