論產品責任法律制度的完善.pdf

1、產品責任以法律的形式出現可以追溯到19世紀初，其理論發(fā)展經歷了主要以基于當事人之間契約關系的明示擔保、默示擔保，到疏忽責任再到不以是否有過錯都要承擔責任的無過錯責任或嚴格責任的幾個階段。在國際社會中，為了規(guī)范市場機制，在更好的保護消費者基礎上平衡生產者與消費者的利益，以美國和歐共體為代表的一些發(fā)達國家和地區(qū)，已經建立起比較完善的產品責任法。本文以比較方式，從產品、產品缺陷、歸責原則、抗辯事由以及損害賠償五個方面，將歐美等發(fā)達國家的產品責

2、任法與我國目前的產品責任法律制度結合起來進行研究，并對我國的產品責任制度提出了些許完善建議，以期能通過這篇論文對完善我國的產品責任法律制度做出一定的貢獻。
　　 正文的第一部分闡述了主要發(fā)達國家以及我國法律對產品涵義與范圍的界定，通過比較進一步得出我國現行的產品責任立法在產品的涵義與范圍的界定上所存在一些問題和不足，其中包括了產品定義不科學，用語不規(guī)范以及產品范圍過于狹窄等不足，有關產品范圍的爭議則主要集中在不動產、初級農產品以

3、及血液制品上。
　　 第二部分通過對主要發(fā)達國家以及我國法律對產品缺陷的涵義、分類以及認定標準的比對，得出我國產品責任立法在產品缺陷的規(guī)定上的一些不足，首先我國對“產品缺陷”涵義的界定諸法之間不統(tǒng)一，甚至存在矛盾沖突，缺乏可操作性。其次，我國現有的產品責任立法沒有明確規(guī)定產品缺陷的分類。最后，在產品缺陷的認定標準上，我國所采用的是不合理危險標準和生產標準相結合的二重標準，這樣不僅產生了認定產品缺陷上的矛盾，更不利于消費者權益的保

4、護。
　　 第三部分論述的是產品責任法律制度中的歸責原則，首先，闡述了產品責任歸責原則的一般原理以及歷史演進，通過分析產品責任從合同責任發(fā)展到疏忽責任再到嚴格責任的過程，指出嚴格責任是產品責任歸責原則發(fā)展的必然。其次，通過闡述主要發(fā)達國家產品責任歸責原則的適用現狀，指出嚴格責任發(fā)展的多元化以及對其進行一定限制的趨勢，從而規(guī)避嚴格責任的絕對化。最后，指出了我國產品責任沒有明確規(guī)定嚴格責任，這不利于我國的產品責任與國際相接軌。

5、>　　 第四部分論述的是在嚴格責任下產品責任的抗辯事由，通過比較主要發(fā)達國家與我國在產品責任抗辯事由的不同規(guī)定，指出我國產品責任立法對抗辯事由的規(guī)定過于零散，沒有將生產者和銷售者的抗辯事由作統(tǒng)一規(guī)定，另外我國產品責任立法所規(guī)定的抗辯事由不夠全面和系統(tǒng)，需要進一步完善。
　　 第五部分論述的是產品責任的損害賠償制度，通過比較主要發(fā)達國家與我國法律在產品責任損害賠償上的規(guī)定，闡釋了我國在這方面的問題與不足，包括未將精神損害賠償法定