論婚內民事法律責任.pdf

1、家庭是構成社會的細胞，婚姻是組成家庭的方式，婚姻家庭關系是社會關系的基礎，維護婚姻家庭和諧是保持社會和諧的重要內容。
　　對于目前越來越多婚內要求賠償?shù)脑V求，在我國現(xiàn)行法律制度中，并沒有明確的規(guī)定，甚至對于損害賠償請求權的行使，也規(guī)定僅限于在離婚訴訟中才能提起。這不利于維護婚姻的和諧與婚姻關系的存續(xù)，以及夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間權利、義務的保障。因此，應當確立婚內法律責任制度，對夫妻雙方在婚姻關系存續(xù)期間的合法權益提供法律保護。

2、
　　刑事法律責任的確立需要國家公權力的參與，同時要求滿足嚴格的公訴程序和證據(jù)規(guī)則，而婚姻關系是私權利中相對封閉的領域，受隱私權的保護，婚內法律責任往往難于取證。相對而言，確立民事法律責任要求的證明標準較低，為優(yōu)勢證據(jù)規(guī)則，而且由雙方當事人各自舉證，因此婚內民事法律責任制度是保護夫妻各方合法權益的根本制度。
　　本文分別從婚內民事法律責任概念的界定、責任內容，責任的實現(xiàn)以及對我國婚姻法的立法建議等方面進行逐一闡述。
　

3、　首先，主要闡述了婚內民事法律責任的概念和特征，制度確立的基礎等。法律責任除了民事法律責任，還有刑事法律責任和行政法律責任?；閮韧ǔＩ婕暗降氖瞧胀ü裰g的法律關系，不可能產生行政法律責任，而刑事法律責任的確立一是行為觸犯刑法，二是需要國家公權力——檢察機關的介入，在婚姻中也是不太常見的法律責任，而民事法律責任存在于婚姻生活的方方面面，是婚姻關系中最常見的法律責任。
　　第二，文章從民事責任產生的原因:違約和侵權，分別以兩個部分內

4、容，從兩個層面進行了分析和討論。包括責任內容、歸責原則、責任承擔方式等。
　　違約責任，必然引出婚姻的契約性，雖然我國現(xiàn)行的法律制度中，并沒有明確認可婚姻的契約性質，但從婚姻所體現(xiàn)出來的特征仍然可以判定婚姻就是契約，并且可以產生違約責任，實際中越來越多的夫妻簽訂的婚內協(xié)議和忠實協(xié)議就是最好的證明，只可惜，婚內協(xié)議和忠實協(xié)議雖然對于維護夫妻關系的和諧，督促夫妻間義務的履行具有積極意義，但卻得不到法律的正面認可。
　　侵權可能隨

5、時發(fā)生于日常生活中，婚姻生活也不例外。因此，沒有理由把婚姻生活中的主角——夫妻排除于侵權救濟之外，更不能因為夫妻的特殊人身關系就否認侵權責任。已經(jīng)頒布實施的《侵權責任法》其實是婚姻關系中關于侵權責任最好的規(guī)范，但是，婚姻司法解釋中對于“夫妻間損害賠償請求權的行使必須以離婚作為前提”的規(guī)定，將婚姻關系存續(xù)期間的侵權責任否認到底。這對于保障婚內夫妻的合法權益非常不利。對于婚姻中最常見的侵權行為——家庭暴力，以及目前逐步引發(fā)熱議的婚內強奸行為

6、都無法進行有效的處理。
　　最后，責任的承擔必須具有載體。然而，夫妻共同財產制使得夫妻相互之間承擔責任成為一句空話。于是，完善婚內民事法律責任制度必須對夫妻財產歸屬制度有所修改和完善。從其他國家的實踐來看，在通常法定財產制基礎上建立非常法定財產制，以及擴大個人財產范圍，無疑是有效的辦法。同時，建立完善的夫妻分別財產制，不僅從制度的層面，在社會意識和道德層面也同時給予更多認可，將使夫妻分別財產制在新形勢下的婚姻關系中展示出其特有的意