論我國股東派生訴訟約束機制.pdf

1、2005年我國在修訂《公司法》時終于在法律中明確規(guī)定了保護中小股東利益的股東派生訴訟制度。我國股東派生訴訟制度的規(guī)定尚屬簡單，其中對如何約束原告股東不正當提起訴訟、防止原告股東濫訴在立法上沒有做出明確的規(guī)定，在實踐中很可能出現(xiàn)股東派生訴訟制度被不正當使用或濫用的情形。也由于該制度本身的缺陷，股東有時為了私利或被他人誘使不能恰當?shù)倪\用該制度解決糾紛，可能會出現(xiàn)股東派生訴訟制度在運用過程中偏離“正軌”的情形，由此而引起的問題必須及時解決。股

2、東派生訴訟約束機制是摒棄股東派生訴訟被不正當使用或濫用的最好方法。股東派生訴訟約束機制不是絕對的限制股東提起派生訴訟，而是為了平衡公司與股東之間、大小股東之間的利益而設(shè)立的。為了更好的發(fā)揮股東派生訴訟制度的優(yōu)勢，應該設(shè)置更嚴格的約束條件，防止投機訴訟或惡意訴訟的發(fā)生。股東派生訴訟約束機制的確立和完善對更好的發(fā)揮股東派生訴訟防范利益沖突和保護中小股東的利益有著重要的意義。
　　 本文將主要以我國《公司法》為背景并結(jié)合外國的先進經(jīng)驗

3、，從法律對原告股東的約束和在公司意思自治前提下公司對原告股東提起派生訴訟的約束來闡述我國股東派生訴訟約束機制。
　　 第一部分，主要介紹股東派生訴訟制度。通過對派生訴訟制度的歷史發(fā)展、內(nèi)涵的認識和理解，才能明晰股東派生訴訟制度設(shè)立的作用，才可以進一步認識到設(shè)立股東派生訴訟約束機制的重要性。
　　 第二部分，主要論述建立股東派生訴訟約束機制的必要性。股東派生訴訟的目的是保護小股東的利益，但不能因此擴大小股東的權(quán)利，應在約束

4、與激勵中尋找平衡點，在特定的條件下合理地運用小股東的監(jiān)督權(quán)，這才符合派生訴訟設(shè)立的目的。
　　 第三部分，通過從法律規(guī)定和公司終止訴訟權(quán)利兩個方面來論述股東派生訴訟約束機制。
　　 第一小部分，主要結(jié)合各國先進的立法、實踐經(jīng)驗，論述我國股東派生訴訟約束機制中對原告股東的約束，并探討如何對其進行完善。首先，從原告的股東資格的認定方面，對符合提起訴訟的三個資格標準進行探討：一是原告是與訴訟利益相關(guān)的公司的股東；二是原告的動機

5、要善意；三是原告能公正和充分的代表公司利益。其次，通過判決利益歸屬的明確化來約束原告股東勝訴的權(quán)利，并明確敗訴原告股東的責任，限制原告和解、撤訴，防止股東因律師的利誘而提起不正當?shù)脑V訟或投機訴訟或與被告串通勾結(jié)惡意和解、撤訴損害公司的利益。最后，針對訴訟費用擔保制度的完善，要求原告股東在訴訟前向公司提供費用擔保，原告股東會因費用擔保數(shù)額過多而謹慎提起訴訟。
　　 第二小部分，主要是在公司意思自治前提下探討公司內(nèi)部如何約束股東提起