學(xué)生人身傷害事故中高校作為義務(wù)研究.pdf

1、近年來高校學(xué)生人身傷害事故頻發(fā)，往往引發(fā)受害學(xué)生家屬與高校之間曠日持久的糾紛。對(duì)于高校是否對(duì)學(xué)生人身傷害承擔(dān)責(zé)任以及如何承擔(dān)責(zé)任的問題，理論界、司法系統(tǒng)尚未達(dá)成共識(shí)。侵權(quán)法理論認(rèn)為“有義務(wù)才有責(zé)任”，學(xué)生人身傷害事故的發(fā)生常常與高校沒有履行其作為義務(wù)相關(guān)。明確規(guī)定高校的各種作為義務(wù)能夠提供衡量高校是否應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)生人身傷害承擔(dān)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，徹底解決高校承擔(dān)責(zé)任與責(zé)任大小的問題。高校作為義務(wù)的內(nèi)容包括高校硬件設(shè)施的管理義務(wù)、信息公開的義務(wù)、危險(xiǎn)

2、警告的義務(wù)、提供適當(dāng)保護(hù)的義務(wù)以及控制學(xué)生、高校教師或其他職工的義務(wù)。高校違反作為義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，這種責(zé)任包括刑事責(zé)任、行政責(zé)任和民事責(zé)任。高校不作為侵權(quán)應(yīng)當(dāng)滿足過錯(cuò)、因果關(guān)系、損害結(jié)果三個(gè)要件。高校作為義務(wù)是判斷高校是否存在過錯(cuò)、行為是否具有違法性的依據(jù)。判斷高校是否違反作為義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循三個(gè)層次的標(biāo)準(zhǔn)：法律、法規(guī)對(duì)于高校作為義務(wù)的內(nèi)容和高校行為的標(biāo)準(zhǔn)有明確規(guī)定的，高校應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守法律、法規(guī)的規(guī)定；在法律、法規(guī)沒有明確規(guī)定的情

3、況下；高校負(fù)擔(dān)的對(duì)學(xué)生的保護(hù)義務(wù)應(yīng)當(dāng)達(dá)到類似活動(dòng)主體所應(yīng)達(dá)到的通常注意程度；其他情況下適用合理人標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，高校承擔(dān)責(zé)任還需其違反作為義務(wù)與學(xué)生人身傷害的發(fā)生存在因果關(guān)系。高校不作為侵權(quán)引起的學(xué)生人身傷害事故應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)推定原則。就責(zé)任形式而言，高校未盡作為義務(wù)直接造成學(xué)生人身損害時(shí)，應(yīng)承擔(dān)直接責(zé)任。如果第三人侵權(quán)導(dǎo)致學(xué)生人身損害結(jié)果的發(fā)生，則直接實(shí)施加害行為的第三人是受害學(xué)生所受損害的直接責(zé)任人。高校有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或制止、