我國民事訴訟和解制度研究.pdf

1、訴訟和解不同于訴訟外和解、法院調解以及訴訟裁判。我國民事訴訟法中的和解并不是作為獨立的制度存在，和解在我國民事訴訟體制中僅表示一種狀態(tài)；不同國家關于訴訟和解的性質如何界定各不相同，而對訴訟和解的準確定性是討論其要件、效力和瑕疵和解救濟的前提；從訴訟和解制度與法院調解制度、訴訟裁判的縱向比較中我們可以發(fā)現(xiàn)，如何評價訴訟和解的功能存在多樣化基準；從與國外訴訟和解制度的橫向比較中顯示出，法官的心證開示、釋明權對規(guī)制審判權力，完善訴訟和解制度有

2、不可或缺的作用；科學設計執(zhí)業(yè)律師對訴訟和解的主導，使調解制度向訴訟和解制度轉變，有利于民事訴訟的立法目的的實現(xiàn)，比法官主動調解的模式更具有效率和公平意義。制度形態(tài)上訴訟和解以合意為基礎，其過程和結果還受合意和規(guī)范的二元規(guī)制；訴訟和解制度植根于民事訴訟的基本原則，又推動了訴訟效益原則的發(fā)展。
　　 廢除調解制度在我國建立訴訟和解制度是應該的，在理論上也是可行的，但是應該如何著手卻值得思考。嚴格、復雜、專業(yè)化程度較高的程序雖然有助于

3、維護或形成秩序和規(guī)則，卻意味著高昂的訴訟成本、漫長的訴訟進程和專深的法律素養(yǎng)，意味著當事人接近司法的難度加大。所以和解制度的建構前提也就是在此，即要在判決結案的范圍之外給當事人充分的程序選擇權。
　　 實現(xiàn)我國民事訴訟體制的改革從根本上講就是要實行民事訴訟基本模式的轉換。即從現(xiàn)存的職權主義民事訴訟基本模式向當事人主義民事訴訟基本模式轉換。民事訴訟基本模式的轉換首先必須建立起體現(xiàn)當事人主導理念，并規(guī)制整個訴訟結構的民事訴訟基本原則