論專利聯(lián)盟的反壟斷規(guī)制.pdf

1、雖然專利聯(lián)盟在國外已經有150多年的發(fā)展歷史了，但是讓我國學者真正開始認識和關注它的是始于2002年的DVD收費事件。在DVD收費事件中，跨國企業(yè)打著“行使知識產權”的旗號，運用專利聯(lián)盟戰(zhàn)略強制實行“一攬子許可”，索取很不合理的專利許可費用，打擊和排擠我國DVD生產企業(yè)，從而搶奪我國企業(yè)已經占領的國際市場。事件發(fā)生后，國內專家學者紛紛尋找應對之策，如何才能有效地應對和規(guī)制跨國企業(yè)專利聯(lián)盟戰(zhàn)略中的違法行為。所幸，2007年我國頒布了《反壟

2、斷法》，為研究如何規(guī)范專利聯(lián)盟提供了重要的法律基礎。然而，由于專利權本身比較特殊和復雜，在其基礎之上發(fā)展起來的專利聯(lián)盟更是如此，僅僅依靠反壟斷法來進行規(guī)制是遠遠不夠的。為此，筆者在借鑒了其他國家和地區(qū)的立法和司法經驗的基礎之上，運用比較方法，結合我國的實際情況，對我國規(guī)制專利聯(lián)盟的反壟斷立法進行分析，并提出幾點立法建議；同時，筆者系統(tǒng)地總結了專利聯(lián)盟反壟斷審查的內容，并對相關的審查原則、審查標準和審查方法提出建議，希望能夠為我國盡快運用

3、反壟斷法來規(guī)制專利聯(lián)盟盡一點綿薄之力，同時也為我國企業(yè)應對跨國企業(yè)專利聯(lián)盟戰(zhàn)略中的違法行為提供一些參考。 本文共分四章，第一章概述專利聯(lián)盟的理論基礎和發(fā)展歷程。其中第一節(jié)包括對專利聯(lián)盟概念的界定和種類的劃分。第二節(jié)主要是介紹和分析專利聯(lián)盟的理論基礎--“銅鋅雙占”理論，并分析得出結論：專利聯(lián)盟完全符合“銅鋅雙占”理論。第三節(jié)主要是通過美國專利聯(lián)盟的歷程來總結專利聯(lián)盟的產生原因和發(fā)展進程。 第二章主要是分別從正反兩個方面來

4、分析專利聯(lián)盟對社會的效應。通過對專利聯(lián)盟正反兩方面效應的分析，來確立對待專利聯(lián)盟的態(tài)度：應當充分利用專利聯(lián)盟促進競爭的優(yōu)勢，對專利聯(lián)盟的反競爭效果應當嚴格規(guī)制。 第三章主要是分析專利聯(lián)盟反壟斷的比較法思考及立法建議。其中第一節(jié)通過分析比較專利制度與反壟斷法的關系，從而得出用反壟斷法規(guī)制專利聯(lián)盟的合理性。第二節(jié)主要是介紹美國和其他國家地區(qū)規(guī)制專利聯(lián)盟的反壟斷法立法概況。第三節(jié)，在介紹我國規(guī)制專利聯(lián)盟的立法的基礎之上，指出我國立法方

5、面的不足之處以及立法建議。 第四章是在借鑒美國審查專利聯(lián)盟的司法實踐經驗基礎之上，總結歸納出我國反壟斷機構在審查專利聯(lián)盟時應當審查的內容，構建專利聯(lián)盟反壟斷審查的內容體系。第一節(jié)是關于專利聯(lián)盟內部關系的審查，包括專利本身的審查和專利聯(lián)盟成員之間協(xié)議的審查；第二節(jié)是對專利聯(lián)盟對外關系的審查，重點是對專利聯(lián)盟對外許可行為的審查。筆者在借鑒了美國審查經驗的基礎之上，針對不同的審查內容，確立了不同的審查原則、審查方法和判斷標準。