淺論專利侵權(quán)判斷中等同原則的適用與限制.pdf

1、華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文淺論專利侵權(quán)判斷中等同原則的適用與限制姓名：倪曉梅申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：民商法指導(dǎo)教師：王蓮峰20071102等同原則規(guī)范為許多國(guó)家所采用。2 0 0 1 年我國(guó)第一次以司法解釋的形式確認(rèn)了等同原則，對(duì)我國(guó)的等同原則作出了原則性的規(guī)定。后來各地法院陸續(xù)出臺(tái)了一些“內(nèi)部指導(dǎo)性文件”，對(duì)等同原則的適用問題作出了細(xì)則性的解釋。但是，從我國(guó)法院判例來看，對(duì)于等同原則的適用標(biāo)準(zhǔn)仍然存在著不統(tǒng)一的現(xiàn)象。本文就等同原則的時(shí)間

2、基點(diǎn)以及在適用過程中的難點(diǎn)問題發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。本人認(rèn)為：等同判斷應(yīng)以侵權(quán)日作為時(shí)間基點(diǎn)；當(dāng)對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求中某一技術(shù)特征擬認(rèn)定為“非必要技術(shù)特征”而予以忽略時(shí)，應(yīng)采取非常謹(jǐn)慎的態(tài)度和嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)；在司法實(shí)踐中，技術(shù)鑒定結(jié)論對(duì)法官應(yīng)僅具有參考作用，不應(yīng)替代法官斷案。本文分別論述了等同原則的兩大限制原則：“禁止反悔”和“公知技術(shù)抗辯”。“禁止反悔”原則體現(xiàn)在禁止專利權(quán)人將其在審批過程中通過修改或者意見陳述所表明的不屬于專利權(quán)保護(hù)范圍之內(nèi)的內(nèi)容

3、重新囊括到其專利權(quán)保護(hù)范圍之中。我國(guó)目前關(guān)于禁止反悔原則的規(guī)定散見于一些法院的內(nèi)部指導(dǎo)性文件中，至今還沒有正式的法律規(guī)定或者實(shí)旌細(xì)則性規(guī)定。而關(guān)于能夠適用公知技術(shù)抗辯的所謂“公知技術(shù)”的范圍有兩種觀點(diǎn)，一種即“自由公知技術(shù)”抗辯理論，本人認(rèn)同另一觀點(diǎn)，即指涉案專利申請(qǐng)日( 或優(yōu)先權(quán)曰) 以前的現(xiàn)有技術(shù)，包括他人享有的專利權(quán)現(xiàn)有技術(shù)。公知技術(shù)抗辯原則的適用不應(yīng)僅僅限于等同侵權(quán)判斷中，也應(yīng)當(dāng)適用于相同侵權(quán)的判斷中。我國(guó)在等同原則適用的立法方