布萊克法律思想研究——劍橋?qū)W派方法論視角.pdf

1、唐納德·布萊克是美國當(dāng)代著名法社會學(xué)家，其通過對法律行為的計量分析構(gòu)建的一個獨特的“純粹法社會”理論體系，在法社會學(xué)領(lǐng)域產(chǎn)生了重要的影響。在理論領(lǐng)域，他嘗試運用一種嶄新的方法論去準確的分析、預(yù)測法律現(xiàn)象變化。在實踐領(lǐng)域，布萊克倡導(dǎo)價值中立的法律判斷，主張司法應(yīng)當(dāng)致力于平等的對待每一個類似的案件。他將價值平等的思想貫穿進案例分析的實踐中，希望找到一個平衡的模式實現(xiàn)“相同案件結(jié)果相同”的司法理想。布萊克的純粹法社會學(xué)理論被認為極富啟發(fā)性，并

2、且大大擴展了法學(xué)的研究范疇。對于我國的法社會學(xué)研究者來說，對唐納德·布萊克法律思想的深入研究和探討有著很重要的借鑒意義。
　　 不過令人遺憾的是，盡管現(xiàn)階段學(xué)者們已經(jīng)翻譯了布萊克的諸多經(jīng)典著作，但并沒有給研究者和讀者們帶來唐納德·布萊克法律思想理論內(nèi)核的清晰的認識，造成了對唐納德·布萊克法律思想體系的兩極化的評判狀況。本文并認為這種狀況應(yīng)該被歸咎于其法律著作的抽象性。因為著作的抽象性盡管會阻礙讀者的理解，但是不會導(dǎo)致讀者對該思想

3、內(nèi)容產(chǎn)生兩極的評價。本文認為研究布萊克法律思想的基本研究方法的缺憾才是導(dǎo)致這種現(xiàn)象出現(xiàn)的主要原因。
　　 因此，本文決定引入一種新的思想史研究方法，對布萊克的法律思想進行實驗性的研究，以嘗試解答現(xiàn)階段布萊克法律思想研究中存在的爭議，并揭示布萊克法律思想的研究核心，為以后布萊克的法律思想研究提供一個新的切入點和視角。
　　 英國劍橋?qū)W派是興起于20世紀60年代的一個思想史研究流派，它以昆廷·斯金納、約翰·達恩、約翰·波考克

4、——“三劍客”為核心，提出了“歷史語境主義”系列方法。該方法論甫一面世就在思想史研究領(lǐng)域產(chǎn)生了極大的轟動，并很快在思想史研究者中迅速的傳播開來。歐美眾多思想史研究者利用該系列方法最政治領(lǐng)域有影響的經(jīng)典著作進行深入研究，產(chǎn)生了豐碩的成果。本文在第一部分便著重介紹劍橋?qū)W派的研究范疇以及“歷史語境主義”系列方法的兩個基本立場，作為以此研究布萊克法律思想的鋪墊。
　　 根據(jù)劍橋?qū)W派的兩個基本方法的要求，本文在第二和第三部分中，對布萊克法

5、律思想文本中所展現(xiàn)的思想特征進行了梳理。
　　 第二部分，主要解決的是布萊克法律思想產(chǎn)生的歷史性特征，這個特征主要由思想文本的產(chǎn)生過程所表現(xiàn)。在這個基礎(chǔ)上本文進一步從中展示布萊克法律思想的創(chuàng)作意圖，為正確理解布萊克法律思想的基本要素奠定基礎(chǔ)。
　　 第三部分，主要回答了布萊克法律思想內(nèi)容與社會語境——即與思潮背景之間的聯(lián)系。本部分嘗試為布萊克法律思想的“觀念元素”劃定一個明確的歷史思潮范疇。為避免研究理解布萊克法律思想產(chǎn)

6、生“時代誤置”創(chuàng)造條件。
　　 第四部分，本文在前兩部分的基礎(chǔ)上對布萊克法律思想的理論內(nèi)核進行界闡釋。本文認為對布萊克法律思想的基本內(nèi)核的正確闡釋和理解是深入研究布萊克法律思想的前提條件。
　　 通過以上四部分的實驗，本文認為將劍橋?qū)W派“歷史語境主義”研究方法引入布萊克法律思想的研究中非常必要。本文在第五部分對這次實驗性的法律思想史研究進行了總結(jié)，指出了通過劍橋?qū)W派思想史方法論的指引，我們在布萊克法律思想研究中獲得的基本