網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究.pdf

1、伴隨網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)給傳統(tǒng)的著作權(quán)制度帶來(lái)了許多新的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致立法及實(shí)踐中出現(xiàn)了一系列的問(wèn)題，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)著作權(quán)保護(hù)提出的最大挑戰(zhàn)，莫過(guò)于侵權(quán)者的匿名性、侵權(quán)行為的低成本性、侵權(quán)材料傳播的廣泛性與迅捷性。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商(ISP)是網(wǎng)絡(luò)信息傳輸中樞，是網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的重要參與者。 本文通過(guò)分析“劉京勝訴搜狐安特信信息技術(shù)有限公司侵犯著作權(quán)案”這ISP侵犯著作權(quán)的典型案例引出本文所要討論的問(wèn)題，即ISP的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任，以ISP在

2、侵權(quán)行為中的法律地位和所起的作用為根本依據(jù)和出發(fā)點(diǎn)，對(duì)現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外法學(xué)理論界不同的學(xué)者對(duì)于如何正確界定ISP著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則，責(zé)任構(gòu)成及責(zé)任形式等方面的觀點(diǎn)作了詳細(xì)地介紹，結(jié)合我國(guó)《著作權(quán)法》、最高人民法院相關(guān)司法解釋以及新出臺(tái)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，并通過(guò)與美國(guó)《數(shù)字千年著作權(quán)法》、歐盟《電子商務(wù)指令》及其他國(guó)外相關(guān)立法的比較分析，對(duì)ISP是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，承擔(dān)什么樣的責(zé)任以及對(duì)其責(zé)任是否應(yīng)當(dāng)作出適當(dāng)?shù)南拗频确矫孢M(jìn)行