刑法解釋探析.pdf

1、本文首先從概念、性質(zhì)方面對(duì)刑法解釋有了概括性的認(rèn)識(shí)?？疾樾谭ń忉層^從嚴(yán)格規(guī)則主義向自由解釋主義的歷史演進(jìn)，可以看出不論哪種解釋觀都是在形式公正的基礎(chǔ)上追求罪刑法定的價(jià)值目標(biāo)。進(jìn)而認(rèn)為刑法解釋具有指導(dǎo)、規(guī)范刑法司法、彌補(bǔ)刑法立法欠缺、促進(jìn)刑法立法完善、教育及繁榮刑法理論的作用。之所以要進(jìn)行刑法解釋，是由刑法規(guī)范的抽象性、刑法語(yǔ)言理解的分歧性、刑法規(guī)范的不確定性及社會(huì)生活的復(fù)雜、變動(dòng)性決定的。具體的解釋方法有文意解釋、系統(tǒng)解釋、歷史解釋、目

2、的解釋等。刑法立法解釋與刑法修正、刑法司法解釋根本不同。其特征表現(xiàn)為：解釋主體的專屬性、解釋對(duì)象的特定性、解釋行為的創(chuàng)造性、解釋效力的權(quán)威性。針對(duì)刑法立法解釋的欠缺，提出要從加強(qiáng)機(jī)構(gòu)建設(shè)、加強(qiáng)立法解釋技術(shù)、樹立立法解釋權(quán)威上作出努力。刑法司法解釋的特點(diǎn)有統(tǒng)一性、指導(dǎo)性、公開性、具體性。其原則有忠實(shí)法典、合乎理論、具體明辨、和諧一致等，重點(diǎn)對(duì)刑法司法解釋存在的幾個(gè)爭(zhēng)議問題作出了剖析，如主體問題、內(nèi)容問題、效力問題、形式問題。法官才是刑法適