論信用權(quán)的內(nèi)涵及其法律保護(hù).pdf

1、本文采用概念分析的方法、歷史分析的方法、案例分析的方法和比較分析的方法來(lái)對(duì)信用權(quán)的內(nèi)涵及其法律保護(hù)進(jìn)行探討。 本文除引言外，正文共分為五章： 第一章，主要運(yùn)用概念分析、歷史分析的方法，探討了信用的內(nèi)涵、特征。首先，從歷史的維度中，分別探討信用在道德、經(jīng)濟(jì)、法律三個(gè)層面所具有的內(nèi)涵，并且探討了信用具有人格性、財(cái)產(chǎn)性及其信息性三大特征。其次，介紹了信用權(quán)的含義、特征及其基本內(nèi)容。在對(duì)信用權(quán)性質(zhì)的各類(lèi)探討中，采用信用權(quán)是人格權(quán)

2、的觀點(diǎn)，信用權(quán)包括信用的保有權(quán)、信用的維護(hù)權(quán)等基本內(nèi)容。最后，介紹了信用權(quán)與相關(guān)人格權(quán)的聯(lián)系與區(qū)別。主要探討了信用權(quán)與名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)與榮譽(yù)權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系。重點(diǎn)是信用權(quán)與名譽(yù)權(quán)的關(guān)系，支持信用權(quán)是名譽(yù)權(quán)的子權(quán)利。 第二章，運(yùn)用概念分析的方法，深入闡述了信用權(quán)的理論淵源。首先，對(duì)權(quán)利的本質(zhì)進(jìn)行探討。權(quán)利的本質(zhì)有以下幾種學(xué)說(shuō)，如資格說(shuō)、主張說(shuō)、自由說(shuō)、利益說(shuō)、規(guī)范說(shuō)和法力說(shuō)等。通過(guò)對(duì)各種學(xué)說(shuō)的比較分析，法力說(shuō)成為本文所支持的學(xué)說(shuō)。其次

3、，在法力說(shuō)下對(duì)權(quán)利的分類(lèi)進(jìn)行了大致的介紹。重點(diǎn)介紹了民事權(quán)利。權(quán)利按照不同的分類(lèi)，可以分為請(qǐng)求權(quán)、支配權(quán)、抗辯權(quán)、絕對(duì)權(quán)、相對(duì)權(quán)等等。再次，在法力說(shuō)下對(duì)信用權(quán)進(jìn)行探討。支持信用權(quán)是以經(jīng)濟(jì)能力等“特定利益”加上在社會(huì)上相應(yīng)信賴(lài)與評(píng)價(jià)和法律上之保護(hù)等“法律上之力”構(gòu)成。最后，認(rèn)為信用權(quán)作為人格權(quán)，在民事權(quán)利的分類(lèi)中，屬于支配權(quán)，同時(shí)也屬絕對(duì)權(quán)。 第三章，運(yùn)用歷史分析的方法與比較分析的方法，對(duì)信用權(quán)的歷史發(fā)展與比較觀察進(jìn)行剖析。首先，

4、探討了信用權(quán)的歷史發(fā)展。信用權(quán)是名譽(yù)權(quán)的子權(quán)利，因此信用權(quán)的歷史發(fā)展應(yīng)當(dāng)從名譽(yù)權(quán)中追尋。在古代社會(huì)時(shí)期就有了名譽(yù)權(quán)的保護(hù)，但直到近代尤其是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，信用成為了支撐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要方面，信用問(wèn)題逐漸凸顯，在此背景之下，信用權(quán)逐漸脫離了名譽(yù)權(quán)，成為獨(dú)立人格權(quán)。其次，介紹了近代各國(guó)尤以德國(guó)和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)關(guān)于信用權(quán)的立法例，從而對(duì)我國(guó)信用權(quán)的立法提出了示范。 第四章，運(yùn)用了案例分析的方法，提出了侵害信用權(quán)的四要件與相關(guān)的法律保護(hù)。首

5、先，通過(guò)山西太原市外企服務(wù)公司訴山西晚報(bào)案例的分析，并且根據(jù)侵權(quán)行為四要件說(shuō)，認(rèn)為侵害信用權(quán)也應(yīng)當(dāng)從違法行為、損害事實(shí)、因果關(guān)系、主觀過(guò)錯(cuò)來(lái)進(jìn)行分析。只有這四個(gè)侵權(quán)要件同時(shí)滿(mǎn)足，才構(gòu)成對(duì)信用權(quán)的侵害。侵害信用權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，其基本方式就是損害賠償。其次，有對(duì)信用權(quán)的法律保護(hù)進(jìn)行探討。關(guān)于信用權(quán)的法律保護(hù)可以從立法上和制度設(shè)計(jì)上來(lái)進(jìn)行。立法例上有直接保護(hù)方式和間接保護(hù)方式兩種。通過(guò)對(duì)兩種保護(hù)方式的分析，認(rèn)為直接保護(hù)方式更適合我國(guó)國(guó)情。