完善專利權(quán)信托法律制度的思考.pdf

1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為信托財(cái)產(chǎn)，這早為我國(guó)的《信托法》所確定，但從實(shí)踐來看，除了著作權(quán)信托在我國(guó)有成功案例外，專利權(quán)信托和商標(biāo)權(quán)信托至今還沒有成功的案例。雖然，這與我國(guó)市場(chǎng)誠(chéng)信機(jī)制還不健全，信托思想還沒有得到普遍傳播的大環(huán)境有關(guān)系，但更重要的原因還在于我國(guó)的信托法律制度的不健全，存在很多的缺陷，相關(guān)的配套制度也都非常不完善，從而直接導(dǎo)致信托產(chǎn)品在實(shí)踐中無法可依，無章可循，給信托產(chǎn)品的創(chuàng)新和發(fā)展帶來了很多障礙。我國(guó)首例專利權(quán)信托失敗案就是最好的

2、例證。本文主要研究了專利權(quán)信托法律制度存在的問題，并對(duì)專利權(quán)信托登記制度、稅收制度和監(jiān)管制度的構(gòu)建提出了建議，旨在完善我國(guó)專利權(quán)信托法律制度，推動(dòng)我國(guó)專利成果的有效轉(zhuǎn)化。 縱觀整篇文章，其創(chuàng)新之處在于：首先，在選題上的創(chuàng)新。中國(guó)的信托業(yè)正處在一個(gè)方興未艾的時(shí)期，對(duì)信托制度的研究與探討對(duì)我國(guó)信托的發(fā)展極具意義。專利權(quán)信托產(chǎn)品在我國(guó)幾乎處于一片空白，國(guó)內(nèi)對(duì)專利信托的研究也是非常有限。因而，對(duì)專利信托法律制度的研究，將有助于完善我國(guó)的

3、信托法律制度體系，同時(shí)對(duì)完善專利信托制度起到拋磚引玉的作用。其次，理論意義上的創(chuàng)新。本文對(duì)專利信托進(jìn)行了較為全面的研究，現(xiàn)行專利權(quán)信托法律制度存在的問題、完善專利權(quán)信托法律制度的必要性、可行性以及專利權(quán)信托登記制度、稅收制度和監(jiān)管制度都是以往學(xué)者沒有系統(tǒng)論述過的。第三，實(shí)踐意義上的創(chuàng)新。對(duì)專利權(quán)信托中遇到的問題和制度構(gòu)建進(jìn)行了有益的探索，在借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，對(duì)專利權(quán)信托法律制度的構(gòu)建和實(shí)施形成了自己的觀點(diǎn)。 本文由五個(gè)部分組

4、成，主要內(nèi)容如下： 導(dǎo)論部分闡述了文章的來源、專利權(quán)信托研究的背景以及文章的基本思路、研究方法和理論意義。 完善專利權(quán)信托法律制度的思考.第一章是完善我國(guó)專利權(quán)信托法律制度的必要性分析。文章從專利轉(zhuǎn)化難這個(gè)角度出發(fā)，引出專利信托這種專利轉(zhuǎn)化的有效途徑，通過對(duì)信托本身具有的優(yōu)勢(shì)和專利信托與其他轉(zhuǎn)化途徑相比較具有的優(yōu)勢(shì)，以及發(fā)展專利權(quán)信托在我國(guó)的重大意義，從而得出完善我國(guó)專利信托制度非常必要的結(jié)論。 本章分為三節(jié)，第

5、一節(jié)文章闡述了信托的基本理論，包括信托的定義、基本特征和信托的制度功能。目的在于為將信托引入專利權(quán)轉(zhuǎn)化領(lǐng)域打下理論基礎(chǔ)。在第二節(jié)當(dāng)中，針對(duì)我國(guó)專利轉(zhuǎn)化率低的現(xiàn)狀，文章提出了將信托制度引入到專利成果轉(zhuǎn)化領(lǐng)域來，為專利產(chǎn)業(yè)化尋找到了新的突破口。信托制度特有的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移及管理的巧妙設(shè)計(jì)，使其具有風(fēng)險(xiǎn)隔離、權(quán)益重置的功能以及高度靈活的運(yùn)作空間，可以創(chuàng)造出多種多樣的管理方式和信托產(chǎn)品。通過信托實(shí)現(xiàn)專利轉(zhuǎn)化，對(duì)專利權(quán)人來說，不僅可以解決專利轉(zhuǎn)化難的問

6、題，還可以不用自己管理就可以享受專利權(quán)流轉(zhuǎn)帶來的利益，實(shí)現(xiàn)財(cái)富增值的目的；對(duì)投資公司來說，可以開拓新的產(chǎn)品，拓寬業(yè)務(wù)范圍，增加經(jīng)濟(jì)效益；對(duì)受讓專利的企業(yè)來說，對(duì)先進(jìn)專利技術(shù)的實(shí)施和轉(zhuǎn)化，增加了在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中取勝的籌碼。接著，文章的第三節(jié)分析了專利權(quán)信托的具體意義：專利信托既是專利技術(shù)的催化劑，又有利于加速我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的進(jìn)程，它使信托投資公司成為技術(shù)創(chuàng)新的橋梁，有助于國(guó)家創(chuàng)新體系的建立，專利信托融合、創(chuàng)新了多種金融技術(shù)，具有功能

7、多樣化的特點(diǎn)，有利于構(gòu)筑一個(gè)多層次的創(chuàng)業(yè)資本市場(chǎng)體系，同時(shí)專利信托開辟了創(chuàng)業(yè)投資基金向信托業(yè)轉(zhuǎn)移的切實(shí)可行的途徑，并將推動(dòng)中國(guó)信托業(yè)的制度創(chuàng)新。 本文的第二章是完善我國(guó)專利權(quán)信托法律制度的可行性分析。本章著重論證了專利權(quán)財(cái)產(chǎn)的可信托性和完善我國(guó)專利權(quán)信托法律制度的可行性。 第一節(jié)首先分析了專利權(quán)財(cái)產(chǎn)的可信托性。在信托法律關(guān)系中，信托財(cái)產(chǎn)是成立信托的第一要素，沒有獨(dú)立的可辨識(shí)的信托財(cái)產(chǎn)，則無信托可言。無論是英美法系還是大陸

8、法系的信托法都要求信托財(cái)產(chǎn)滿足財(cái)產(chǎn)性、可轉(zhuǎn)移性和確定性的要求?？疾鞂＠麢?quán)作為信托財(cái)產(chǎn)的適格性，也就是要考察專利權(quán)是否具備以上這三個(gè)要求。我國(guó)對(duì)專利技術(shù)的定價(jià)有收益現(xiàn)值法、成本法、市場(chǎng)法(現(xiàn)行市價(jià)法)等方法來衡量。根據(jù)現(xiàn)有的法律，專利權(quán)人隨時(shí)可以通過與他人訂立書面合同，向國(guó)家專利行政部門登記、予以公告來轉(zhuǎn)讓專利權(quán)財(cái)產(chǎn)。而且，根據(jù)我國(guó)《專利法》和《民法通則》的規(guī)定，專利權(quán)是需要經(jīng)過登記以示其公信力的權(quán)利，因而是確定的、現(xiàn)實(shí)的、權(quán)利人可依照自

9、己的意志在信托中隨時(shí)轉(zhuǎn)移給受托人的權(quán)利。由此可得出結(jié)論，專利財(cái)產(chǎn)權(quán)完全符合信托財(cái)產(chǎn)的要求，專利財(cái)產(chǎn)權(quán)的可信托性完全適格。在本章的第二節(jié)中，筆者首先肯定了20多年來，我國(guó)信托立法建設(shè)取得了很大成就，信托機(jī)構(gòu)的整體素質(zhì)明顯提高，信托產(chǎn)品不斷創(chuàng)新等。但是，我國(guó)信托業(yè)發(fā)展仍然很不成熟、很不完善，中國(guó)信托業(yè)的調(diào)查問卷結(jié)果顯示：有100％的信托公司認(rèn)為現(xiàn)行政策法律環(huán)境需要進(jìn)一步完善，信托業(yè)呼喚信托法制的健全和有關(guān)的配套制度盡快建立，其中相關(guān)配套制度

10、中最緊迫的制度是信托財(cái)產(chǎn)登記制度、信托稅收制度和信托產(chǎn)品流通體系。市場(chǎng)的強(qiáng)烈需求說明完善我國(guó)專利權(quán)信托法律制度的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟。 第三章是我國(guó)現(xiàn)行專利權(quán)信托法律制度現(xiàn)狀評(píng)述。隨著我國(guó)“一法兩規(guī)”的頒布和實(shí)施，相關(guān)法律法規(guī)的不斷健全，我國(guó)的信托業(yè)市場(chǎng)得以不斷地規(guī)范和完善。但就目前的信托法律法規(guī)來看，在實(shí)施專利信托過程中，仍然存在不少的問題。文章對(duì)此作出了具體的分析。 首先是當(dāng)前信托法規(guī)不完善制約了專利信托的發(fā)展；其次是專利信

11、托登記制度的不完善。根據(jù)我國(guó)信托法規(guī)定，信托登記是信托成立的有效要件，然而現(xiàn)有的信托法律并沒有就信托財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移登記作出具體的規(guī)定。第三分析了當(dāng)前我國(guó)專利權(quán)信托稅收制度的缺失，造成了信托收益稅收不明確，信托收益是否需要交稅，納稅時(shí)間、納稅義務(wù)人及稅率等問題都無法可依。同時(shí)，依據(jù)目前我國(guó)的稅收法規(guī)對(duì)信托業(yè)務(wù)進(jìn)行課稅，又會(huì)造成重復(fù)征稅的問題。第四是專利信托目的未實(shí)現(xiàn)時(shí)委托人的期待利益是否應(yīng)該得到保護(hù)。專利權(quán)信托中，專利權(quán)人享有的是一種期待利益

12、而非既得利益，只有在專利權(quán)實(shí)施時(shí)才能得到實(shí)現(xiàn)，當(dāng)受托人違反法定或約定的義務(wù)時(shí)，是否應(yīng)該賠償委托人的期待利益的損失。筆者認(rèn)為應(yīng)該賠償。第五是關(guān)于信托期間專利無效的問題。如果專利信托案中的專利被宣告無效，那么宣告專利權(quán)無效的決定對(duì)已經(jīng)履行的專利權(quán)信托合同是否具有追溯力?專利權(quán)人是否應(yīng)該賠償信托投資公司的損失?這些問題在信托法律中也沒有相關(guān)規(guī)定。第六個(gè)問題是涉外專利信托的法律問題。我國(guó)的信托法律缺乏對(duì)涉外信托法律關(guān)系的規(guī)制。筆者建議我國(guó)法院在

13、處理涉外信托糾紛的法律沖突時(shí)，可借鑒《海牙信托公約》關(guān)于解決法律沖突如何選擇適用信托的準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定。最后一個(gè)問題是我國(guó)專利權(quán)信托監(jiān)管制度不完善。盡管我國(guó)已經(jīng)出臺(tái)了一系列的信托監(jiān)管法規(guī)，但在信托實(shí)踐當(dāng)中仍存在很多的問題，比如，立法滯后，信托監(jiān)管不能適應(yīng)信托發(fā)展的客觀需求；信托監(jiān)管不獨(dú)立；信托監(jiān)管體系有缺陷，監(jiān)管缺乏一致性；措施不力，信托監(jiān)管不到位等問題。 第四章完善專利信托法律制度的思考是文章的最后一章，同時(shí)也是本文的重要章節(jié)。筆

14、者對(duì)專利權(quán)信托登記制度、專利權(quán)信托稅收制度和專利權(quán)信托監(jiān)管制度的構(gòu)建提出了自己的觀點(diǎn)。 關(guān)于信托登記制度，在論文第一章分析專利權(quán)信托登記制度存在問題的基礎(chǔ)上，從專利權(quán)信托登記的條件、程序、申請(qǐng)人、登記機(jī)構(gòu)和登記內(nèi)容幾個(gè)方面提出了構(gòu)建我國(guó)專利權(quán)信托登記制度的思考。 在對(duì)信托稅收制度進(jìn)行建構(gòu)中，筆者結(jié)合稅收法與信托法的基本原則與價(jià)值取向，根據(jù)我國(guó)的國(guó)情提出了專利權(quán)信托稅收制度的基本原則：公平與效率原則、避免重復(fù)征稅原則、受益

15、人負(fù)擔(dān)原則、發(fā)生主義課稅原則和實(shí)質(zhì)課稅原則；在借鑒日本、英國(guó)和美國(guó)稅收制度的基礎(chǔ)上，對(duì)構(gòu)建我國(guó)專利權(quán)稅收制度進(jìn)行了思考，對(duì)納稅人、信托所得課稅的情形、稅率、征稅時(shí)間等給出了建議。 關(guān)于專利信托監(jiān)管制度研究，筆者將借鑒國(guó)外信托監(jiān)管制度與本土化相結(jié)合，確定我國(guó)信托監(jiān)管的價(jià)值取向是安全與效率，信托的監(jiān)管模式采用集中監(jiān)管型，即設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)來負(fù)責(zé)信托業(yè)的監(jiān)管。 最后，文章從盡快修正信托基本法中的缺陷、建立專利權(quán)信托特別法、建立專