論非法證據(jù)排除規(guī)則在我國(guó)的構(gòu)建.pdf

1、隨著“人權(quán)入憲”和刑事司法改革的進(jìn)一步推進(jìn)，“通過正當(dāng)法律程序懲罰犯罪”的刑事訴訟理念已經(jīng)確立，與此相適應(yīng)，旨在強(qiáng)化程序正義、維護(hù)公民憲法權(quán)利、抑制違法偵查的“非法證據(jù)排除規(guī)則”亦將正式寫入我國(guó)的刑事訴訟法。然而這一規(guī)則的設(shè)置并不單純是個(gè)立法技術(shù)問題，而是在很大程度上受本國(guó)的法律文化傳統(tǒng)、政治經(jīng)濟(jì)因素、犯罪狀況和刑事訴訟價(jià)值取向等多種因素的影響和制約。所以這一自誕生以來就飽受爭(zhēng)議的證據(jù)規(guī)則在我國(guó)如何構(gòu)建才能契合國(guó)情、揚(yáng)長(zhǎng)避短而不是成為一

2、份“寫在紙上的宣言”或“水土不服”、代價(jià)過重?本文意在通過考察其所走過的百年歷程和發(fā)展演化，探討這一規(guī)則背后的理論根據(jù)、價(jià)值取向與制約因素，并結(jié)合我國(guó)的國(guó)情和司法現(xiàn)狀，提出合理構(gòu)建我國(guó)非法證據(jù)排除的范圍與模式、具體的操作程序和配套制度。本文認(rèn)為非法證據(jù)的排除應(yīng)當(dāng)著眼于非法取證行為的違法性質(zhì)和后果，而不應(yīng)以證據(jù)的形式作為排除的標(biāo)準(zhǔn)，從而將非法證據(jù)區(qū)分為違反憲法的證據(jù)和一般的非法證據(jù)，分別選擇“絕對(duì)排除”與“自由裁量”的排除模式，并對(duì)具體的