論英國貨物買賣合同中的保留所有權條款.pdf

1、堡莖里堡塑墨耋魚旦墮堡墮墮宣壑墨塑二—————————————一r，，序言貨物買賣合同中保留所有權條款最基本的概念是，貨物買賣合同中的雙方當事人達成的賣方保留已轉移占有的貨物的所有權直至某些特定的條件得以實現(如全部貨款得到支付)的協(xié)議。本文專門討論英國貨物買賣合同中的保留所有權條款。在早期的羅馬法中，就已存在保留所有權制度的雛形。如《十二銅表法》的第6禁第8條規(guī)定：“出賣的物品縱經交付，非在買受人付清價款或提供擔保以滿足出賣人的要求后

2、，其所有權并不轉移。”保留所有權條款不僅為出賣人權利的實現提供了擔保，而且買受人通過接受賣方信用的形式獲取了融資，這無疑有利于活躍市場，促進商業(yè)發(fā)展。近些年，不論是格式合同還是非格式合同，都常納入這種條款。而11不論是大陸法還是英美法，都有精深細致的保留所有權制度，如德國和英國的保留所有權制度。j我國新頒布的合同法中也有關于保留所有權的規(guī)定，即134條，“當事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付交款或其他義務的，標的物所有權屬于出賣人

3、?！钡诖酥?，我國法律從未有關于保留所有權制度的明確規(guī)定。而且，在1978年以前，我國經濟長期受到計劃經濟的束縛，諸如保留所有權等激勵商貿發(fā)展的制度長久以來未得到應有的重視。時至今日，我國的市場經濟已發(fā)展到初步完善的階段，發(fā)達的商業(yè)信用制度在社會經濟生活中己必不可少。貨物買賣合同中的保留所有權條款的經濟功能，使其倍受商家們的青睞。我國的部分學者們，也正勤于尋求完善我國該制度的途徑，借鑒已發(fā)展得較完善的其他國家的保留所有權制度不失為可取

4、之道。了解其他國家的相關制度，同時有利于開展國際經貿業(yè)務，特別是我國即將加入世貿組織，把握國際動向能更好地迎接和利用世貿給中國帶來的機遇。在英國，從19世紀開始，保留所有權條款開始在商業(yè)實踐中得到運用，但當時并未引起法官和學者們的注意。保留所有權制度在英國受到格外關注，是在1976年，由于AluminumIndustrieVaassenBVvRomalpaAluminulllLtd1案，即羅百馬案的出現(因該案的重要歷史地位，羅百馬條款

5、成為保留所有權條款的代名詞)。自此以后，通過大量的保留所有權案的判決，不僅使英國現在的保留所有權制度得到系統(tǒng)全面的發(fā)展，而且其中引發(fā)了大量值得思考的新問題。這對于正在摸索著前進、甚至不知道在哪會出麻煩的中國保留所有權制度來說，無疑是天賜良機。英國保留所有權條款基本上可以分為以下五種，后四種都在最原始的“簡單”條款j二有進一步的發(fā)展。1簡單條款(simpleclause)：貨物交付以后，賣方繼續(xù)保留其所有權以對抗買方，直至全部貨款得以支付

6、。2往來帳戶條款(currentaccountclause)：貨物交付以后，賣方繼續(xù)保留其所有權以對抗買方，直至買方欠賣方的所有債務得以清償。3擴展或繼續(xù)條款(extendedorcontinuingclause)：貨物交付以后，賣方繼續(xù)保留其所有權以對抗買方及后繼買方，直至全部貸款得以支付，或直至買方欠賣方的所有債務得以清償。4追回或延長條款(tracingorprolongedclause)：貨物交付以后，賣方繼續(xù)保留f[976ll

7、wLJL676堡莖墮堡塑墨耋魚璺!塑堡墮墮宣墼墨墼一一一——第一部分羅百馬(Romalpa)案毫無疑問，研究英國的保留所有權條款，首先要研究“羅百馬”案件。一、羅百馬案情簡介及其保留所有權條款在羅百馬案中，原告是一家荷蘭公司，他向被告——～家英國公司提供鋁箔。后被告破產并指定了接管人。在向第三人出售賣方提供的鋁箔后，買方的接管人將再售金額存入了專門帳戶。但仍有大量的鋁箔未出售。賣方向法院起訴。根據買賣合同中的保留所有權條款，賣方即原告主

8、張：l、原告在分別帳戶中的再售金額上有擔保權；2、原告對剩下的未出售的鋁箔享有所有權，被告應返還，或向他支付價金。賣方籍于提起訴訟的保留所有權條款的全文如下：“只有在買方向賣方清償了因各種原因所欠的債務之后賣方提供的鋁箔的所有權才轉移給了買方。直至付款時止，賣方如有此要求，買方就應該按能夠清楚表明是賣方財產的方式貯藏該材料。賣方和買方同意，若買方將該材料制成新產品，或將其與其他材料混合或以任何方式使其成為其他物件的成份，這些新物件的所有

9、權將作為買方全部所欠價款的擔保由賣方享有。為此，賣方和買方同意，上述新產品，無論完工與否，其所有權將轉移至賣方。并且，在該材料被制成新產品，與其他新產品混合或以任何方式成為其他物件的成分的加工活動開始之時，瓿物件所有權的轉移即視為己發(fā)生。直至買方清償所欠賣方的全部債務時止，買方將為賣方的利益以“受托所有權人”(fiduciaryowner)的身份占有上述物件。并且，如果賣方要求，則買方應采取能夠如此辨認的方式貯藏該物件。不過，買方將有權

10、在正常營業(yè)中向第三人出售該些物件，條件是，如果賣方如此要求，只要買方未向賣方清償全部債務，他就應將在該交易中產生的對第三人的請求權轉讓給賣方。”該案初審和上訴審的法官們都將此條款分作兩部分進行分析。頭兩句為第一部分，只涉及未經加工的鋁箔，規(guī)定，直至買方清償所欠賣方的全部債務時止，賣方保留鋁箔的所有權。第二部分處理的是以鋁箔為原材料(全部或部分原材料)加工而成的新產品。除了規(guī)定直至買方清償所欠賣方的全部債務時止，賣方保留新產品上的所有權，