贓物犯罪若干問(wèn)題探析.pdf

1、所謂贓物犯罪,是指與贓物有關(guān)的犯罪,具體而言,是指行為人在明知是贓物的前提下針對(duì)其實(shí)施了一定的行為,觸犯了刑法的有關(guān)規(guī)定因而構(gòu)成犯罪的情形。理論上講,大多數(shù)犯罪都有可能涉及到贓物,所以此類犯罪極為普遍,在司法實(shí)踐中的發(fā)案率也比較高。但在刑法理論界,對(duì)贓物犯罪的研究并不多,基于理論研究的薄弱,使得我國(guó)立法機(jī)關(guān)和司法實(shí)踐部門對(duì)于贓物犯罪都沒(méi)有給予足夠的重視。然而,作為一種與其他犯罪有著千絲萬(wàn)縷聯(lián)系的犯罪,贓物犯罪無(wú)論在理論上還是實(shí)踐中都存在

2、許多值得探討的問(wèn)題。本文從世界各國(guó)、各地區(qū)有關(guān)贓物犯罪的立法現(xiàn)狀入手,結(jié)合我國(guó)刑法對(duì)于贓物犯罪的相關(guān)規(guī)定,深入探討我國(guó)刑法中贓物犯罪的構(gòu)成要件及司法認(rèn)定中的相關(guān)疑難問(wèn)題,并力圖對(duì)于現(xiàn)行刑法的規(guī)定提出一些完善建議。本研究分為三個(gè)部分：
　　第一部分：各國(guó)及地區(qū)贓物犯罪的立法概況。主要介紹了德國(guó)、日本、法國(guó)、英國(guó)、美國(guó)、韓國(guó)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、及我國(guó)刑法中的對(duì)于贓物犯罪的規(guī)定,著重指出各國(guó)、地區(qū)對(duì)于贓物犯罪規(guī)定的不同點(diǎn),如:德國(guó)在刑事訴訟

3、程序上把贓物犯罪作為自訴案件處理,法國(guó)確立了贓物犯罪的推定,美國(guó)確立了收受贓物罪。此外,在總結(jié)部分還探討了各國(guó)及地區(qū)在贓物犯罪本質(zhì)認(rèn)定上的不同學(xué)說(shuō)(追索權(quán)說(shuō)、違法狀態(tài)維持說(shuō)、事后共犯說(shuō)、利益參與說(shuō)、綜合說(shuō))及由此帶來(lái)的犯罪主觀方面、贓物概念及范圍、犯罪行為種類、主體范圍等方面在立法規(guī)定上的差異。
　　第二部分：我國(guó)贓物犯罪的構(gòu)成要件。根據(jù)我國(guó)《刑法》中對(duì)于犯罪構(gòu)成四個(gè)要件的界定,首先介紹了我國(guó)刑法界對(duì)于贓物犯罪客體認(rèn)定的三種不同觀

4、點(diǎn):一是司法機(jī)關(guān)的正?；顒?dòng);二是司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)和物主的追索權(quán);三是司法機(jī)關(guān)順利追繳贓物與從事刑事偵查、起訴、審判的正?；顒?dòng)秩序;并針對(duì)各觀點(diǎn)存在問(wèn)題闡述了自己的觀點(diǎn)。在對(duì)贓物犯罪對(duì)象的介紹中除了闡述贓物的概念及特征以外,還探討了在幾種特殊情況下具有爭(zhēng)議的贓物性質(zhì)認(rèn)定,如:違禁品、變?cè)?、加工以后的贓物是否為贓物、善意第三人占有贓物能否改變贓物的性質(zhì)、如何認(rèn)定由犯罪所得財(cái)物產(chǎn)生的孳息、外國(guó)人在國(guó)外實(shí)施我國(guó)沒(méi)有管轄權(quán)的犯罪的所得。在簡(jiǎn)要介

5、紹了我國(guó)《刑法》中對(duì)于贓物犯罪窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)、代為銷售四種客觀行為方式、犯罪主體的規(guī)定之后,本部分對(duì)于贓物犯罪主觀方面著墨較多,尤其是對(duì)其中的“明知”含義及認(rèn)定和“明知”的形成時(shí)間更是做了詳細(xì)的探討。
　　第三部分：贓物犯罪的司法認(rèn)定及立法建議。針對(duì)贓物犯罪立法規(guī)定的不夠完善及由此引發(fā)的司法實(shí)踐中存在的種種問(wèn)題,本部分首先闡述了司法認(rèn)定中的罪與非罪的界限,介紹了犯罪數(shù)額對(duì)于定罪的影響及我國(guó)理論界對(duì)于該問(wèn)題的不同觀點(diǎn),筆者認(rèn)為在這

6、個(gè)問(wèn)題上應(yīng)當(dāng)既考慮數(shù)額,又不拘泥于數(shù)額;其次對(duì)于司法實(shí)踐中的各種情形下一罪與數(shù)罪的界定問(wèn)題做了簡(jiǎn)單討論并表明筆者的處理意見;在認(rèn)定贓物犯罪與其他犯罪的區(qū)別時(shí)筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分別情況具體對(duì)待:當(dāng)贓物系特殊物品的情況下,窩藏、轉(zhuǎn)移、收購(gòu)或代為銷售該贓物的行為,在適用法律條款時(shí)往往會(huì)發(fā)生法條競(jìng)合的問(wèn)題,這類情況下,應(yīng)根據(jù)特殊法條優(yōu)于一般法條的原則,不再以贓物犯罪論處,而應(yīng)以相應(yīng)的特殊法條論處。再次在認(rèn)定是否共同犯罪時(shí),首先在主觀上要分析贓物犯罪行

7、為人與本犯之間是否存在事前通謀,其次在客觀上看窩藏、轉(zhuǎn)移等行為是否是在前罪既遂之后實(shí)施的。最后本部分指出了我國(guó)在贓物犯罪司法處理方面存在的問(wèn)題,并針對(duì)性地建議應(yīng)加大打擊此類犯罪的力度、重視財(cái)產(chǎn)刑的適用,有效地遏制和懲治日益增多的此類犯罪。基于司法實(shí)踐的需要及理論界的呼吁,2006年6月通過(guò)的中華人民共和國(guó)刑法修正案(六)將《刑法》第312條作了修改,雖然修正后的312條對(duì)于贓物犯罪的行為對(duì)象、行為方式以及量刑幅度都進(jìn)行了補(bǔ)充,但仍有一些