寬帶湯加減治療腎虛血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效觀察.pdf

1、目的:觀察寬帶湯加減治療腎虛血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)的臨床療效，擴(kuò)展治療腎虛血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)臨床思路及寬帶湯的臨床應(yīng)用，進(jìn)一步驗(yàn)證和發(fā)展中醫(yī)“異病同治”理論。
　　方法:將診斷符合納入標(biāo)準(zhǔn)的腎虛血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)患者60例，隨機(jī)分為觀察組（寬帶湯加減治療）和對照組（婦科再造膠囊治療），每組各30例，連續(xù)治療三個(gè)月經(jīng)周期，觀察并記錄治療前后患者的中醫(yī)癥候積分、VAS疼痛評分及藥物不良反應(yīng)情況。
　　結(jié)果:
　　1.綜合療效:觀察組

2、有效率90.0％;對照組有效率83.3％，兩組間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　2.積分變化:治療后兩組中醫(yī)癥候積分較治療前明顯下降，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，觀察組治療后中醫(yī)癥候積分下降較對照組明顯，兩組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療后兩組VAS疼痛評分較治療前明顯下降，治療前后比較有顯著性差異，觀察組治療后VAS疼痛評積分下降較對照組明顯，兩組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
　　3.單項(xiàng)癥狀:治療后兩組患者中醫(yī)單項(xiàng)癥狀較治療前有所改善，在

3、疼痛及畏寒肢冷方面，觀察組療效優(yōu)于對照組，其他臨床癥候改善情況比較無差異性。
　　4.治療前兩組患者在年齡、病程、病情、中醫(yī)癥候積分及VAS疼痛積分分布比較無明顯差異性，具有可比性。
　　5.治療過程中兩組患者無明顯惡心、嘔吐、皮疹、瘙癢、心慌胸悶等不良反應(yīng)。
　　結(jié)論:
　　1.寬帶湯加減治療腎虛血瘀型原發(fā)性痛經(jīng)療效確切，能明顯改善患者的臨床癥候情況，無明顯不良反應(yīng)。
　　2.寬帶湯加減治療腎虛血瘀型原發(fā)