通腑合劑治療痰熱腑實(shí)型高血壓性腦出血急性期臨床研究.pdf

1、目的:
　　 通過對通腑合劑治療痰熱腑實(shí)型高血壓性腦出血急性期的臨床研究,探討通腑合劑對痰熱腑實(shí)型高血壓性腦出血急性期的臨床療效及安全性,以及在縮短住院時(shí)間和節(jié)約醫(yī)療費(fèi)用方面的影響。
　　 方法:
　　 選用的110例病人,均為我院住院診斷為痰熱腑實(shí)型高血壓性腦出血急性期的患者,隨機(jī)平行對照分為治療組和對照組,治療組60例,對照組50例。治療組給予口服通腑合劑和西醫(yī)一般治療,對照組給予西醫(yī)一般治療。兩組分別于治療

2、前及治療兩周后對患者進(jìn)行NIHSS評分、中醫(yī)證候積分、血腫吸收情況、以及安全性(肝腎功能的影響)的比較,同時(shí)統(tǒng)計(jì)分析出院時(shí)間、住院費(fèi)用。
　　 觀察指標(biāo)和方法:
　　 觀察兩組患者的臨床療效、NIHSS評分、中醫(yī)證候積分、血腫吸收情況、對肝腎功能的影響、出院時(shí)間及住院費(fèi)用等。參照上述指標(biāo)的參考標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分級量化評估,并將上述觀察指標(biāo)填寫臨床觀察表。
　　 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用X2檢驗(yàn),等級資

3、料采用Ridit分析。
　　 結(jié)果:
　　 1.兩組臨床療效分析
　　 通腑合劑治療痰熱腑實(shí)型高血壓性腦出血急性期的治療組患者,基本恢復(fù)20例,顯著進(jìn)步17例,進(jìn)步12例,稍進(jìn)步8例,無變化3例,惡化0例,總有效率95％;對照組基本恢復(fù)11例,顯著進(jìn)步12例,進(jìn)步13例,稍進(jìn)步5例,無變化8例,惡化1例,總有效率82%。兩組總療效有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＜0.05),治療組優(yōu)于對照組,有較好的臨床療效。
　　 2

4、.兩組病例NIHSS評分的比較
　　 治療前后治療組NIHSS評分有顯著差異;對照組NIHSS評分亦有顯著差異。但組間比較分析,治療后治療組和對照組NIHSS評分有顯著差異,提示治療組與對照組均可顯著改善NIHSS評分,但以治療組為優(yōu)。
　　 3.對中醫(yī)證候積分的影響
　　 治療組、對照組治療前后中醫(yī)證候積分均有顯著差異。組間比較提示治療組與對照組均可顯著改善中醫(yī)證候,但以治療組為優(yōu)。
　　 4.對血腫體

5、積大小的影響
　　 治療前兩組病例血腫大小無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;治療前后比較,兩組治療前后比較均有差異;但組間比較治療組優(yōu)于對照組。
　　 5.對肝腎功能的影響
　　 兩組患者治療前后肝腎功能無明顯差異,P＞0.05。治療后組內(nèi)及組間統(tǒng)計(jì)學(xué)分析均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示兩組治療方法對肝腎功能無明顯影響。
　　 6.對出院時(shí)間及住院費(fèi)用的影響
　　 通過對兩組患者住院費(fèi)用及出院時(shí)間的比較,P＞0.05,顯示治療組