2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:1.研究大連市老年人群的不寧腿綜合征(RLS)患病率及相關危險因素。2.探討RLS的睡眠、情緒及認知功能之間的關系。
  方法:1.對大連市老年人群(≥65歲)進行RLS流行病學調(diào)查,分析大連市老年人群RLS的患病率。根據(jù)RLS的診斷標準篩選出符合診斷的RLS患者,對確診的RLS患者進行年齡分組及RLS嚴重程度分級,對比不同年齡組的RLS患病率及不同嚴重程度的RLS的構(gòu)成情況。并對RLS患者的診斷治療情況進行分析研究。計數(shù)資

2、料的描述采用百分比,兩個率的比較采用x2檢驗或者Fisher確切概率法進行統(tǒng)計學分析。
  2.對54名RLS患者采用匹茲堡睡眠指數(shù)(PSQI)評分分為睡眠障礙組(sleepdisorder,SD,PSQI>7分)和無睡眠障礙組(non-sleep disorder,NSD,PSQI≤7分),選取年齡、文化程度、婚姻狀況相匹配的30名健康對照作為對照組;三組研究對象進行漢密爾頓焦慮量表(HAMA)、漢密爾頓抑郁量表(17項)(HA

3、MD)、簡易精神狀態(tài)檢查量表(MMSE)、蒙特利爾認知評估(MoCA)、匹茲堡睡眠指數(shù)(PSQI)測定并比較有無統(tǒng)計學差異。SD組與NSD組還要行RLS嚴重程度調(diào)查問卷(RLSRS)評定,比較兩組的RLS嚴重程度是否存在差異。運用統(tǒng)計學軟件將所得結(jié)果進行比較,計數(shù)資料的多個率比較采用x2檢驗或者Fisher確切概率法,計量資料的比較采用t檢驗,采用直線相關及回歸分析研究RLS睡眠指數(shù)(PSQI評分)與RLS嚴重程度、情緒、認知評分等指標

4、間的相關關系。
  結(jié)果:1.大連市老年人RLS的流行病學研究:1.1全部調(diào)查對象的年齡、性別分布情況及其RLS的患病率:參與調(diào)查的老年人共966人,男性524人,女性442人。確診為RLS的有34人,男性10人,女性24人??偦疾÷蕿?.52%,男性患病率為1.91%,女性患病率為5.43%。65-74歲、75-84歲、≥85歲三個年齡組人數(shù)分別為503人、395人、68人。三個年齡組RLS患病率分別為3.18%、4.05%、2

5、.94%,男性患病率分別為:0.38%、2.94%、2.43%,女性患病率分別為:5.8%、5.24%、3.70%,經(jīng)統(tǒng)計學分析:老年兩性患病率存在顯著差異(P<0.05),其中:65-74歲年齡組兩性間的差別也有顯著性(P<0.05),75-84歲、85歲及以上年齡組兩性間患病率則未見統(tǒng)計學差別(P>0.05)。老年RLS在不同年齡組的患病率未見統(tǒng)計學差異(P>0.05)。1.2不同嚴重程度RLS在各年齡段的構(gòu)成情況:34名確診的RL

6、S患者輕度4人,占11.76%;中度7人,占20.59%;重度23人,占67.65%。不同年齡段的輕、中、重度人數(shù)及比例分別為:65-74歲年齡組為2人、2人、12人(12.50%vs.12.50%vs.75、00%),75-84歲年齡組為2人、4人、10人(12.50% vs.25.00% vs.62.50%),≥85歲年齡組為0人、1人、1人(0.00%vs.50.00% vs.50.00%)。經(jīng)分析:不同年齡段RLS的嚴重程度構(gòu)成

7、未見差異,無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。1.3被調(diào)查的老年人RLS的既往病史,RLS的診出率及誤診情況:34名確診為RLS的患者中,曾經(jīng)確診過RLS的有6人,占17.60%;使用藥物治療的6人,占17.60%,其中2人目前口服美多芭,2人口服鹽酸普拉克索,效果均較好,1人口服鹽酸普拉克索+氯硝西泮,效果較好,1人口服氯硝西泮+黛力新,效果較差。未確診過RLS的有28名患者:12人(35.29%)曾就醫(yī),分別被誤診為抑郁癥、周圍神經(jīng)病、下

8、肢血管疾病、帕金森病等,予相應治療,但效果差。16人(47.06%)自覺不適,從未就診及治療。RLS的就診率52.94%,診出率為17.60%,治療率為17.60%,誤診率為35.29%。
  2.RLS睡眠、情緒、認知功能的評價:2.1一般資料的比較:病例組中54人中有睡眠障礙者35人(SD組,64.81%),無睡眠障礙者19人(NSD組,35.19%),對照組30人,三組在年齡、受教育程度、婚姻狀況、精神創(chuàng)傷史等方面均未見明顯

9、差異(P>0.05)。2.2病例組與對照組組間PSQI、HAMA、HAMD、MMSE、MoCA比較:病例組(NSD組、SD組)與照組比較結(jié)果顯示:在PSQI、HAMA、HAMD評分上,病例組與對照組存在顯著差異(P值分別為0.000vs.0.000,0.001 vs.0.000,0.016vs.0.000)NSD組、SD組與對照組在MMSE評分上未見差異(P>0.05),在MoCA評分上,NSD組與對照組未見差異,SD組與對照組比較存在

10、顯著差異(P<0.05)。2.3 SD組與NSD組的比較:SD組與NSD組在RLSRS、HAMA、HAMD評分上比較,有顯著差異(P<0.05),分別為28.54±4.667vs.18.11±5.130、19.88±8.582vs.8.79±4.928、16.34±8.091vs.6.63±4.524。SD組與NSD組在MMSE及MoCA評分上無統(tǒng)計學差異(P>0.05),分別為26.77±3.573vs.27.32±4.547、23.

11、94±4.982vs.25.84±4.272。2.4相關與回歸分析:通過SPSS軟件對RLS患者的睡眠指數(shù)(PSQI)與RLSRS、HAMA、HAMD、MMSE、MoCA評分進行線性回歸分析發(fā)現(xiàn):RLS患者的PSQI評分與RLSRS及HAMD評分之間存在線性相關關系,其r值和P值分別為0.494、0.170和0.000、0.012,P值均<0.05,其線性回歸方程為:PSQI=-2.393+0.494RLSRS+0.170HAMD。PS

12、QI與HAMA、MMSE、MoCA間無線性相關關系(P>0.05),其r值和P值分別為-0.043、0.056、-0.187和0.677、0.637、0.259。
  結(jié)論:1.大連市老年人群RLS的患病率為3.52%,男性患病率1.91%,女性為5.43%,女性患病率高于男性。2.隨著年齡的增長,老年RLS患病率及嚴重程度構(gòu)成并未發(fā)現(xiàn)顯著變化,提示老年RLS患者的患病率及嚴重程度與增齡沒有顯著的相關性。3.老年人的RLS的就診率

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論