論虛假廣告薦證人侵權(quán)連帶責任.pdf

1、公眾人物在我國做廣告代言的現(xiàn)象極為普遍,然而其在虛假廣告中傳達虛假信息,甚至欺詐誤導消費者的情況已屢見不鮮,由此引發(fā)的潛在社會危害性不可低估。由于我國現(xiàn)行法律在虛假廣告薦證人責任制度上存在缺失,造成公眾人物代言廣告的失范,并帶來一系列的弊端,因此對虛假廣告薦證人法律責任進行研究具有一定的理論與實踐意義。
　　 本研究分為三個部分：第一部分為廣告虛假薦證概述部分。引入了“虛假薦證”一詞,將名人虛假代言行為概括其中；從主客觀兩個方面

2、確定了虛假廣告薦證行為的判斷標準,對廣告虛假薦證的范圍進行了界定。將虛假廣告薦證人指向虛假廣告中有推薦證言行為的公眾人物,因其為廣告法律關(guān)系中的獨立主體,故承擔獨立于其他廣告主體的侵權(quán)責任。第二部分為廣告薦證人承擔侵權(quán)連帶責任的證成,重點對虛假廣告薦證人法律責任的性質(zhì)進行分析,確定了虛假廣告薦證人應(yīng)當承擔的侵權(quán)連帶責任,并根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定、運用共同侵權(quán)理論學說加以論證。第三部分為連帶責任的法律適用,分析虛假廣告薦證人承擔侵權(quán)連帶責任適用