論合同的相對(duì)性及第三人利益之調(diào)整.pdf

1、合同相對(duì)性是大陸法系和英美法系共通的合同法基礎(chǔ)理論。然而，近現(xiàn)代以來，該理論被多處突破、遇到諸多挑戰(zhàn)，在對(duì)該理論的指責(zé)中，認(rèn)為其缺乏對(duì)第三人的調(diào)整與關(guān)照的指摘最切中要害。在今時(shí)今地，如何重新評(píng)價(jià)合同相對(duì)性理論?其價(jià)值何在?是否仍要在理論上做為一個(gè)合同法基本原理去堅(jiān)持?如果堅(jiān)持，又如何協(xié)調(diào)該理論與第三人調(diào)整之間的關(guān)系?以上問題，均有重大理論及實(shí)踐價(jià)值。本文認(rèn)為，合同相對(duì)性理論仍為合同制度與合同權(quán)利的質(zhì)的規(guī)定性，我們應(yīng)當(dāng)肯定其在合同法理論中

2、的支配性地位。然而，一旦確定合同的相對(duì)性理論，第三人關(guān)系的調(diào)整問題必然突顯出來。法律把生活關(guān)系的主要方面抽象為法律關(guān)系，必然會(huì)將次要方面予以舍棄，隨著法律調(diào)整社會(huì)關(guān)系的深入，法律關(guān)系發(fā)生擴(kuò)張，法律關(guān)系的效力及于當(dāng)事人以外的其他人，由此便會(huì)產(chǎn)生各種第三人制度。我們?cè)诳隙ê贤鄬?duì)性原理的基礎(chǔ)上，應(yīng)當(dāng)對(duì)該原理的消極方面進(jìn)行補(bǔ)救，也即對(duì)第三人要進(jìn)行積極妥當(dāng)?shù)恼{(diào)整，具體方法則是承認(rèn)債的效力的擴(kuò)張。債的效力的擴(kuò)張的主要表現(xiàn)，有涉他合同、債的保全、第