中國(guó)特色新型工業(yè)化道路下工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)研究——以四川省和浙江省對(duì)比為例.pdf

1、2002年黨的十六大提出“新型工業(yè)化”道路，十七大進(jìn)一步提出走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路，十八大報(bào)告又增加了新的內(nèi)涵，并提出到2020年要基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的宏偉目標(biāo)，但對(duì)于走中國(guó)特色新型工業(yè)化道路以來(lái)，我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的狀況國(guó)內(nèi)雖有大量學(xué)者進(jìn)行研究，卻一直沒(méi)有形成一套系統(tǒng)的指標(biāo)體系和權(quán)威的研究方法。大多數(shù)研究主要停留在定性分析和簡(jiǎn)單的定量描述分析，合理的指標(biāo)體系和統(tǒng)計(jì)推斷模型成為目前學(xué)者研究的方向。
　　本文通過(guò)學(xué)習(xí)中國(guó)特色新型工業(yè)

2、化的理論，整理出中國(guó)特色新型工業(yè)化包括六大內(nèi)涵，然后有針對(duì)性地建立一套中國(guó)特色新型工業(yè)化的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系包括9個(gè)投入指標(biāo)和14和產(chǎn)出指標(biāo)。本文基于2005～2012年浙江省、四川省和全國(guó)總體水平的工業(yè)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并嘗試?yán)弥鞒煞址治龇ê虳EA模型相結(jié)合的統(tǒng)計(jì)方法評(píng)價(jià)在中國(guó)特色新型工業(yè)化道路實(shí)施后的工業(yè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行效率，并加以對(duì)比分析。首先對(duì)各內(nèi)涵的投入和產(chǎn)出指標(biāo)進(jìn)行內(nèi)涵內(nèi)主成分分析，然后再分別對(duì)投入性指標(biāo)和產(chǎn)出性指標(biāo)進(jìn)

3、行主成分分析，最后將初始的9個(gè)投入指標(biāo)和14和產(chǎn)出指標(biāo)提取為2個(gè)投入性主成分因子和3個(gè)產(chǎn)出性主成分因子?；谥鞒煞址治鎏崛〉?個(gè)投入性因子和3個(gè)產(chǎn)出性因子數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA模型進(jìn)行工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率評(píng)價(jià)，結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)通過(guò)縱向時(shí)間趨勢(shì)分析，全國(guó)水平的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率DEA有效性逐年下滑，浙江省工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率2005年和2006年DEA呈現(xiàn)完全有效性，2007年出現(xiàn)明顯不有效，不過(guò)自2008年以來(lái)有效性逐步加強(qiáng)，四川省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率除2008年和

4、2009年受金融危機(jī)的影響外，自2006年以來(lái)DEA有效性均達(dá)到完全有效。(2)通過(guò)橫向空間對(duì)比分析，2005～2012年8年內(nèi)，除2005年外，四川省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率一直有效于浙江省水平，與全國(guó)整體水平的差距更是逐年擴(kuò)大。浙江省的工業(yè)經(jīng)濟(jì)效率雖不如四川省DEA有效性那么大，但除2007年外均處于全國(guó)整體水平之上。
　　通過(guò)對(duì)研究結(jié)果原因的分析，得出雖然部分省市（如四川?。┰谧咧袊?guó)特色新型工業(yè)化道路后工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率穩(wěn)步處于高位