醫(yī)療損害之醫(yī)療責(zé)任保險賠償研究.pdf

1、目前，醫(yī)患關(guān)系較為緊張，重要原因之一，就是在發(fā)生醫(yī)療損害事故以后，沒有相應(yīng)的適當(dāng)途徑填補(bǔ)患者所受之損害。侵權(quán)行為法之救濟(jì)是填補(bǔ)患者所受損害的重要途徑，但侵權(quán)行為法的救濟(jì)存在缺陷：就醫(yī)療損害的填補(bǔ)而言，加害之醫(yī)方?jīng)]有賠償能力或賠償能力不足，受損患者的損害賠償請求權(quán)即無法實(shí)現(xiàn)；而且，大量賠償不利于醫(yī)方開展目的事業(yè)。醫(yī)療責(zé)任保險可以在填補(bǔ)患者所受損害的同時，分散醫(yī)方的侵權(quán)損害賠償負(fù)擔(dān)，具有優(yōu)點(diǎn)。 醫(yī)療損害民事賠償責(zé)任的性質(zhì)和賠償范圍對

2、醫(yī)療責(zé)任保險之成立和賠償范圍有重要影響。醫(yī)療損害民事賠償責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任，可以成為醫(yī)療責(zé)任保險的保險標(biāo)的；醫(yī)療損害賠償?shù)姆秶c醫(yī)療責(zé)任保險的賠償范圍不盡相同，需要具體分析。通過分析侵權(quán)責(zé)任法草案、新修訂的保險法以及各保險公司的醫(yī)療責(zé)任保險條款，可以認(rèn)為，我國的醫(yī)療責(zé)任保險制度還不完善，與侵權(quán)行為法并未較好銜接，應(yīng)從賦予第三人直接請求權(quán)和建立強(qiáng)制保險等方面加以完善。 醫(yī)療責(zé)任保險與社會醫(yī)療保險、商業(yè)醫(yī)療保險、產(chǎn)品責(zé)任保險和工傷保險