行政訴訟中的法律論證方法研究.pdf

1、行政訴訟中的法律論證方法是一個(gè)重要的司法學(xué)問(wèn)題，研究它不僅可以深化法律論證理論，而且能為司法實(shí)踐提供切實(shí)可行的操作方法和技術(shù)。本文以行政訴訟的法官裁判行為為分析背景，在系統(tǒng)梳理法律論證理論與總結(jié)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)行政訴訟中的法律論證方法的適用進(jìn)行了較為深入的研究，具有一定的開創(chuàng)性。論文首先分析了法律論證方法產(chǎn)生的原因，指出基于法律自身的局限性、法官作用的再認(rèn)識(shí)、法律技術(shù)的發(fā)展、詳述裁判理由的應(yīng)有要求、哲學(xué)思潮上對(duì)實(shí)證主義法學(xué)的再反思、

2、人權(quán)價(jià)值觀念的不斷發(fā)展等原因，由此產(chǎn)生了法律論證方法。該方法具有增強(qiáng)判決說(shuō)服力，提高裁判的可接受程度，規(guī)范法官自由裁量權(quán)以及內(nèi)容復(fù)雜、過(guò)于學(xué)理化等積極和消極兩個(gè)方面的作用。論文從案件審理的事實(shí)認(rèn)定、尋找規(guī)范、進(jìn)行裁判的墓本過(guò)程出發(fā)，對(duì)法律論證方法進(jìn)行了歸納和總結(jié)，指出法律論證方法應(yīng)為司法適用的方法，即尋求判決正當(dāng)性的證明過(guò)程。法律論證方法貫穿于法官審理案件的整個(gè)過(guò)程，具有關(guān)注司法領(lǐng)域，依法論證，符合邏輯，注重以程序的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)話交流等

3、基本特征。在此基礎(chǔ)上，本文著重研究了公私法中法律論證方法上的差異：在參與論證主體、論證相關(guān)程序、對(duì)不同的訴訟參與人的適用規(guī)則、論證的內(nèi)容、論證的法律淵源以及對(duì)法律漏洞的補(bǔ)充方法等方面的差異。法律論證方法對(duì)行政訴訟具有重要意義：有利于緩和行政相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)的對(duì)立情緒，有利于防范行政機(jī)關(guān)對(duì)司法的不當(dāng)干涉，有利于平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，有利于更好發(fā)揮行政訴訟功能。論文分析了行政訴訟中的法律論證方法的特質(zhì)：論證的主要對(duì)象是具體行政行為，論證

4、的主要目的是確認(rèn)行政行為的合法性問(wèn)題，論證所運(yùn)用的法律淵源多元，行政裁判在形式上的法定要求等；接著分別研究了行政訴訟中的內(nèi)部證成和外部證成方法。論文指出，內(nèi)部證成方法實(shí)質(zhì)上是邏輯證成的方法，即確保法律判斷按照一定的規(guī)則從前提中邏輯得出的方法，也是法官判決的基本方法；外部證成方法，即將論證作為確保法律推理大前提的合法性和合理性的方法，是法律推理能否得出正確判斷的前提條件。最后，論文結(jié)合我國(guó)行政訴訟的實(shí)踐，從完善裁判說(shuō)理制度、建立判例制度、