論國(guó)際投資法中的公平公正待遇.pdf

1、分類號(hào)分類號(hào)密級(jí)UDC學(xué)校代碼學(xué)校代碼碩士研究生學(xué)位論文論國(guó)際投資法中的公平公正待遇學(xué)院（部、所）：學(xué)院（部、所）：法學(xué)院法學(xué)院專業(yè)：業(yè)：國(guó)際法學(xué)國(guó)際法學(xué)姓名：名：侯夢(mèng)斐侯夢(mèng)斐導(dǎo)師：師：許敏副教授許敏副教授論文起止時(shí)間：2016年5月~2017年5月摘要I摘要本文首先在引言部分介紹了公平公正待遇（以下簡(jiǎn)稱FET）引起關(guān)注的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景、政策背景以及仲裁實(shí)踐背景，爾后對(duì)這一題目研究的理論以及實(shí)際意義進(jìn)行分析，得出研究這一問題的必要性，最后

2、在介紹完國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，列舉了筆者在寫作中可能用到的實(shí)證研究、法解釋學(xué)、比較研究以及歷史研究的方法。文章第一部分主要是對(duì)公平公正待遇的概述，介紹了這一標(biāo)準(zhǔn)的起源、發(fā)展、現(xiàn)狀，并且對(duì)現(xiàn)有的七種主要規(guī)定模式進(jìn)行總結(jié)。同時(shí)在該章中，筆者還闡明了公平公正待遇的性質(zhì)以及內(nèi)涵，明確了公平公正待遇的獨(dú)立性質(zhì)以及否定了其“帝王條款”的性質(zhì)。在本文第二部分中，筆者花費(fèi)了大量的篇幅，根據(jù)國(guó)際投資爭(zhēng)端解決中心（以下簡(jiǎn)稱ICSID）的案例實(shí)踐，結(jié)合自己

3、的分析，確認(rèn)了FET標(biāo)準(zhǔn)的五點(diǎn)內(nèi)涵：合法期待；穩(wěn)定和可預(yù)見的商業(yè)環(huán)境；透明度及正當(dāng)程序；善意原則；免于脅迫和騷擾的自由。同時(shí)筆者否定了將遵守合同義務(wù)作為公平公正待遇的內(nèi)涵要素。在第三部分中，筆者挑選了較新的、對(duì)于公平公正待遇分析較全面的AESSummit.AESTiszavHungary案以及以往的仲裁案例進(jìn)行分析，主要包括案件情況簡(jiǎn)介、爭(zhēng)論要點(diǎn)、仲裁庭分析、以及筆者對(duì)于該案的評(píng)述。同時(shí)筆者結(jié)合最新的ChurchillMiningPLC

4、PlaMiningPtyLtdv.RepublicofIndonesia案以及ConaMaterialsLLCvDominicanRepublic案，探討了公平公正待遇在仲裁實(shí)踐中勝訴率回落這一現(xiàn)象。在第四部分中，筆者首先結(jié)合我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀以及需求，確定了我國(guó)在國(guó)際投資仲裁中的立場(chǎng)（東道國(guó)立場(chǎng)）。爾后分析了我國(guó)在應(yīng)對(duì)公平公正待遇在仲裁實(shí)踐中頻繁應(yīng)用這一問題中的不足之處，具體包括:第一公平公正待遇條款規(guī)定的太過模糊，條約中缺失關(guān)于其具