醫(yī)療侵權(quán)中的精神損害賠償研究.pdf

1、在當(dāng)今社會，由于醫(yī)療的發(fā)展，以及人們維權(quán)意識的提高，醫(yī)療糾紛呈現(xiàn)迅速上升趨勢，醫(yī)療糾紛訴諸于法律的現(xiàn)象越來越多，同理，基于醫(yī)療糾紛請求精神損害賠償?shù)囊苍絹碓蕉?。雖然2001年的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》，再到2004年的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》較最早的《民法通則》中關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定有了顯著的進步，對解決醫(yī)療糾紛中的精神損害賠償問題起到了積極的作用，但其規(guī)定多有疏漏且過于簡單，

2、在實務(wù)中仍存在許多爭議。故本文以我國醫(yī)療侵權(quán)中的精神損害賠償為論題，以期有助于醫(yī)療糾紛中的精神損害相關(guān)法律內(nèi)容的日臻完善。 本文分為三章。第一章簡要介紹了關(guān)于精神損害賠償制度。通過對精神、精神損害賠償?shù)膬?nèi)涵以及外延，精神損害賠償制度的整體功能的介紹以及相關(guān)觀點的辨析，總體上揭示了精神損害賠償?shù)幕緝?nèi)容。第二章討論了復(fù)合責(zé)任下請求精神損害賠償?shù)恼?dāng)性問題。由于在醫(yī)患法律關(guān)系中，醫(yī)療損害責(zé)任是在大多數(shù)的情況下存在著合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任

3、競合的可能，而鑒于我國現(xiàn)行《合同法》未涉及醫(yī)療合同違約責(zé)任中的精神損害問題，本文針對該問題進行了討論，并提出了在醫(yī)療合同違約責(zé)任中應(yīng)承認(rèn)精神損害賠償請求權(quán)的觀點。第三章分析了近親屬、胎兒、植物人這幾類特殊主體的精神損害賠償請求權(quán)的相關(guān)問題。筆者認(rèn)為在患者遭受醫(yī)療侵權(quán)而并非立即死亡的情形下，近親屬有權(quán)繼承患者的精神損害賠償請求權(quán)；胎兒無權(quán)利能力，但是，對未出生的胎兒為不法侵害，造成已出生的人身體健康損害時，已出生的人對其健康法益遭受損害所