最高人民法院案例指導(dǎo)制度正當(dāng)性研究.pdf

1、本文以最高人民法院案例指導(dǎo)制度的正當(dāng)性為研究對(duì)象，共分為五章。
　　第一章是對(duì)案例指導(dǎo)制度及正當(dāng)性基本含義的界定。對(duì)于案例指導(dǎo)制度的內(nèi)涵，論文一方面采用邏輯學(xué)的定義方法予以概括，另一方面通過(guò)與相似制度的區(qū)分，進(jìn)一步明確案例指導(dǎo)制度的特征。論文從經(jīng)驗(yàn)主義和理性主義兩方面界定了正當(dāng)性的內(nèi)涵。在經(jīng)驗(yàn)層面，案例指導(dǎo)制度是社會(huì)發(fā)展的必然選擇。在理性層面，案例指導(dǎo)制度不僅蘊(yùn)含平等、效率、公正、等價(jià)值，而且具有立法、司法及促進(jìn)法學(xué)理論研究等功能

2、，符合客觀價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)。
　　第二章論證了案例指導(dǎo)制度是社會(huì)發(fā)展的必然選擇。案例指導(dǎo)制度雖然不同于判例制度，但都是在已經(jīng)生效的法律案件中尋求法律適用方法的制度。它們不是立法者或司法者人為的產(chǎn)物，而是在社會(huì)發(fā)展過(guò)程中逐漸形成的，是社會(huì)發(fā)展的結(jié)果。
　　第三章分析了案例指導(dǎo)制度的價(jià)值。案例指導(dǎo)制度的價(jià)值主要體現(xiàn)在三個(gè)方面：平等、效率和公正。在平等方面，案例指導(dǎo)制度強(qiáng)調(diào)同類(lèi)案件同樣對(duì)待。在效率方面，案例指導(dǎo)制度可以降低訴訟成本。在公正

3、方面，案例指導(dǎo)制度主要表現(xiàn)為有效地防止偏私和提高適用法律的正確性。
　　第四章論述了案例指導(dǎo)制度的功能。在立法層面，案例指導(dǎo)制度可以彌補(bǔ)成文法和司法解釋的不足。在司法層面，案例指導(dǎo)制度有利于法律統(tǒng)一適用、規(guī)范法官的自由裁量權(quán)和提高法官的審判質(zhì)量。另外，案例指導(dǎo)制度還可以為法學(xué)研究提供素材。
　　第五章回應(yīng)了對(duì)案例指導(dǎo)制度正當(dāng)性的各種質(zhì)疑。案例指導(dǎo)制度自其產(chǎn)生至今，對(duì)其責(zé)難之聲不絕于耳。例如認(rèn)為這一制度缺乏相應(yīng)的法律依據(jù)、與我