犯罪中止認定中的疑難問題探析.pdf

1、我國刑法條文第24條第1款對犯罪中止的內(nèi)涵作出了界定，犯罪中止的成立需要同時滿足時間性、自動性和有效性三要件。正確把握“犯罪過程”的時點是確定中止行為符合時間性要求的關(guān)鍵。犯罪過程的起點是犯罪預(yù)備行為的開始，預(yù)備中止的設(shè)立可以更加貼切地評價犯罪行為和還原犯罪意圖。將犯罪既遂結(jié)果的出現(xiàn)作為犯罪過程的終點雖然有著一定的合理性，但是并不能很好地解釋危險犯的中止問題。根據(jù)危險犯中止說的理論趨向，將犯罪過程的終點由犯罪既遂同義替換為犯罪是否實際完

2、成，則能更好地迎合犯罪中止制度的實踐需求。對于“自動放棄”的判定，心理主義和規(guī)范主義學(xué)說從不同角度出發(fā)各有側(cè)重，但最終都應(yīng)受到中止犯減免處罰的正當(dāng)性依據(jù)的制約。責(zé)任減少說和刑事政策的并合說更為理想，以此為基礎(chǔ)構(gòu)建的規(guī)范主觀說是判斷自動與否的可行性標(biāo)準(zhǔn)，在實務(wù)運用中也能發(fā)揮重要作用。中止犯有效性要件是針對“行為有效”而非強調(diào)結(jié)果有效的。如果行為人的中止行為滿足真摯努力的標(biāo)準(zhǔn)要求，即便是既遂結(jié)果未發(fā)生與其行為的因果關(guān)系弱失，也不能否認其有效