北京市創(chuàng)意城市發(fā)展評(píng)估及建設(shè)路徑研究.pdf

1、本文對(duì)北京市創(chuàng)意城市發(fā)展評(píng)估及建設(shè)路徑進(jìn)行了研究。創(chuàng)意城市是創(chuàng)意在經(jīng)濟(jì)中的作用占到主導(dǎo)地位后才出現(xiàn)的，是城市發(fā)展的高級(jí)階段，其興起和發(fā)展有著深刻的歷史背景和深層原因。創(chuàng)意城市源起于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，基于文化與技術(shù)中的創(chuàng)新，延伸至城市各個(gè)領(lǐng)域，是城市整體的更新，是城市全面可持續(xù)發(fā)展的科學(xué)理念，是一種富有文化個(gè)性與創(chuàng)新活力的城市復(fù)興與發(fā)展模式。創(chuàng)意人才、創(chuàng)意環(huán)境與科學(xué)技術(shù)是創(chuàng)意城市的三大核心要素。創(chuàng)意城市是新型城鎮(zhèn)化背景下城市發(fā)展的必然道路，整體來

2、看，我國創(chuàng)意城市發(fā)展處于初級(jí)階段。2005～2014年，北京市創(chuàng)意城市建設(shè)取得了顯著的效果，創(chuàng)意指數(shù)逐年遞增，其中2005年北京市綜合創(chuàng)意指數(shù)為0.112，2014年為0.922。北京市人才優(yōu)勢(shì)顯著，文化底蘊(yùn)深厚，科技研發(fā)與創(chuàng)新能力持續(xù)提升，創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)保持高速增長，具備建設(shè)創(chuàng)意城市的特有優(yōu)勢(shì)。但與世界知名的創(chuàng)意城市相比，北京創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)國際競爭力不強(qiáng)，在建設(shè)創(chuàng)意城市中仍存在很多問題。從國內(nèi)來看，北京市在全國創(chuàng)意城市發(fā)展中處于領(lǐng)先地位，在創(chuàng)意人

3、才、科學(xué)技術(shù)及創(chuàng)意環(huán)境方面具備較大優(yōu)勢(shì)。在北京、上海、廣州、深圳四市中，北京的綜合創(chuàng)意指數(shù)最高，為0.759。深圳排名第二位，上海和廣州分別排第三位、第四位。創(chuàng)意城市發(fā)展符合城市發(fā)展的一般規(guī)律，是城市發(fā)展到一定階段內(nèi)生性自然選擇與外生性政策推動(dòng)的雙重結(jié)果。創(chuàng)意城市建設(shè)的初始條件不同，決定了不同創(chuàng)意城市在建設(shè)過程中內(nèi)生性與外生性兩種動(dòng)力因素的主導(dǎo)地位不同，即城市的路徑選擇與政策偏好不同。紐約、倫敦與新加坡代表了內(nèi)生驅(qū)動(dòng)型、戰(zhàn)略規(guī)劃型、共力

4、發(fā)展型三種比較典型的創(chuàng)意城市發(fā)展路徑。值得注意的是，我國大多數(shù)城市還不具備成熟的以內(nèi)生驅(qū)動(dòng)為主導(dǎo)的創(chuàng)意城市發(fā)展條件。北京應(yīng)以倫敦市為借鑒，適宜走共力發(fā)展型創(chuàng)意城市建設(shè)路徑。今后，北京市應(yīng)從物理環(huán)境與精神環(huán)境兩方面提升創(chuàng)意氛圍，更好發(fā)揮創(chuàng)意人才的核心作用，繼續(xù)以創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)推動(dòng)創(chuàng)意城市建設(shè)，同時(shí)深入挖掘北京歷史文化特質(zhì)，推進(jìn)創(chuàng)意城市可持續(xù)發(fā)展，立足政治中心、文化中心、國家交往中心與科技創(chuàng)新中心“四個(gè)中心”高度，堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)，堅(jiān)持科技創(chuàng)新與文化