論民事訴訟中的證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù).pdf

1、證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)乃是不負(fù)舉證責(zé)任當(dāng)事人及第三人承擔(dān)的，將其持有或支配的證據(jù)提交給法院以協(xié)助證據(jù)調(diào)查的公法義務(wù)，其不僅能夠在發(fā)現(xiàn)真實(shí)方面發(fā)揮重要作用，亦能起到保障當(dāng)事人利益、平衡雙方當(dāng)事人地位及促進(jìn)訴訟的功效，在一定程度上能夠緩和當(dāng)前司法環(huán)境對(duì)訴訟效率的挑戰(zhàn)。證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)于證據(jù)偏在的現(xiàn)代型訴訟中應(yīng)運(yùn)而生，逐漸發(fā)展成為可以適用于所有類(lèi)型的民事訴訟中的基本義務(wù)。大陸法系國(guó)家或地區(qū)對(duì)證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)的研究及立法規(guī)定已經(jīng)相當(dāng)完善，而承襲大陸法

2、系審判思維的我國(guó)民事訴訟在此卻明顯落后，證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)不僅是在民事訴訟立法中結(jié)構(gòu)性缺失，甚至在關(guān)于該義務(wù)的理論研究亦顯稀少，更重要的是法院將在證據(jù)調(diào)查中失去一大輔助力量而弊于發(fā)現(xiàn)真實(shí)，更遑論證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)在保障當(dāng)事人利益、平衡雙方當(dāng)事人地位及促進(jìn)訴訟等方面的功效。
　　證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)在大陸法系德國(guó)、日本民訴立法中已趨向體系化，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者亦在德日法影響下對(duì)證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)予以承認(rèn)并進(jìn)行研究。在傳統(tǒng)辯論主義下，一方當(dāng)事人提

3、出主張就應(yīng)當(dāng)舉證證明之，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)是提出該主張之當(dāng)事人一方，證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)并沒(méi)有生存的土壤，而修正辯論主義亦或是協(xié)同主義為證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)提供了生存空間，訴訟促進(jìn)義務(wù)等現(xiàn)代民事訴訟理論進(jìn)一步保障了其向前發(fā)展。鑒于證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)對(duì)我國(guó)民事訴訟的效用及意義，在借鑒德日及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的制度經(jīng)驗(yàn)上，分析我國(guó)的立法現(xiàn)狀，構(gòu)建起明確的證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)立法體系，充實(shí)完善各具體化義務(wù)內(nèi)容。
　　本文除引言、結(jié)語(yǔ)以外，共分為四個(gè)部分：

4、　　第一部分，對(duì)證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)的基礎(chǔ)理論進(jìn)行闡述并與相似概念進(jìn)行區(qū)分。首先，闡明證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)的內(nèi)涵及特征、性質(zhì)與分類(lèi)。其次，分析證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)對(duì)于民事訴訟實(shí)踐的作用與意義。最后，在分析證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)概念的基礎(chǔ)理論之上與易混淆概念—事案解明協(xié)力義務(wù)進(jìn)行區(qū)分，以論證證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)獨(dú)立存在之必要性。
　　第二部分，對(duì)我國(guó)證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)制度的現(xiàn)狀進(jìn)行分析。首先，基于證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)產(chǎn)生于證據(jù)調(diào)查階段的前提，簡(jiǎn)析我國(guó)舉證責(zé)任制

5、度規(guī)制下的證據(jù)收集與證據(jù)調(diào)查制度現(xiàn)狀。然后，論證我國(guó)現(xiàn)行民事訴訟立法中證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)制度的具體規(guī)定。最后，在前述剖析下發(fā)現(xiàn)我國(guó)證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)制度存在的問(wèn)題。
　　第三部分，對(duì)大陸法系德國(guó)、日本以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行梳理介紹，通過(guò)對(duì)大陸法系國(guó)家及地區(qū)理論的了解與掌握，獲得大陸法系相關(guān)立法的理論經(jīng)驗(yàn)，為證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)的中國(guó)路徑指明方向。
　　第四部分，提出構(gòu)建我國(guó)證據(jù)調(diào)查協(xié)力義務(wù)的具體建議。首先，