漢韓動(dòng)詞及物性對(duì)比研究.pdf

1、所謂的“及物性”就是動(dòng)詞帶賓語的特點(diǎn)，因此，傳統(tǒng)語言學(xué)把焦點(diǎn)放在及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的劃分上。但隨著動(dòng)詞研究的發(fā)展，發(fā)現(xiàn)動(dòng)詞的及物和不及物劃分存在界限不清的問題。近年來一些學(xué)者認(rèn)為動(dòng)詞的及物性在典型性上具有程度差異，并用功能語言學(xué)的“及物性”理論來解釋動(dòng)詞的及物、不及物問題。本文運(yùn)用認(rèn)知語言學(xué)和對(duì)比語言學(xué)的理論與方法對(duì)漢韓動(dòng)詞的及物性進(jìn)行對(duì)比分析。
　　本文基于前人的研究，歸納了漢韓動(dòng)詞及物性判別標(biāo)準(zhǔn)，據(jù)此來判定漢韓動(dòng)詞及物性強(qiáng)弱

2、。其中主要針對(duì)漢韓手腳類動(dòng)作動(dòng)詞，進(jìn)行了詳盡的及物性判別及語料驗(yàn)證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)漢韓手部動(dòng)作動(dòng)詞的及物性明顯高于腳部動(dòng)作動(dòng)詞的及物性。對(duì)此我們認(rèn)為，這是人類進(jìn)化至今手的作用比腳的作用大而引起的及物性不對(duì)稱現(xiàn)象。同時(shí)，還觀察到漢語動(dòng)詞的及物現(xiàn)象較均勻，而韓國(guó)語動(dòng)詞的及物現(xiàn)象強(qiáng)弱差距較大。顯然，在漢語里及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的界限較模糊，而在韓國(guó)語里及物動(dòng)詞和不及物動(dòng)詞的界限相對(duì)較明顯。
　　在真實(shí)話語中，及物動(dòng)詞并非總帶賓語，除了少數(shù)黏著

3、性及物動(dòng)詞必帶賓語外，多數(shù)及物動(dòng)詞都可以根據(jù)一定的語用和語義條件，可以隱含或省略。通過觀察漢韓及物動(dòng)詞在真實(shí)話語和語篇中及物動(dòng)詞的賓語隱現(xiàn)情況，總結(jié)出漢韓及物動(dòng)詞的賓語隱現(xiàn)情況很相似。漢韓及物動(dòng)詞中都有必帶賓語的及物動(dòng)詞和可帶可不帶賓語的及物動(dòng)詞，只是它們?cè)诟髯哉Z言中所占的比例不同。韓國(guó)語中必帶賓語的及物動(dòng)詞的比重多于漢語中，反之，漢語中可帶可不帶賓語的及物動(dòng)詞的比重多于韓國(guó)語中。
　　詞匯具有離散性特征，因此，動(dòng)詞及物性也存在程