康健關(guān)節(jié)葆治療膝骨關(guān)節(jié)炎的臨床療效研究.pdf

1、目的：通過自擬方康健關(guān)節(jié)葆的既往動物實(shí)驗研究結(jié)果，將本方運(yùn)用于臨床，并與壯骨關(guān)節(jié)丸組對比,分析兩組的臨床療效，探討康健關(guān)節(jié)葆在治療KOA方面的優(yōu)勢，為臨床用藥提供參考。
　　方法：受試者來自2015年4月至2015年9月，在陜西中醫(yī)藥大學(xué)第一附屬醫(yī)院骨科門診就診的KOA患者，將收集的60例符合納入標(biāo)準(zhǔn)的受試者隨機(jī)化分組為治療組和對照組，每組為30例。采用隨機(jī)數(shù)字表法，將所收集的60例KOA患者按就診順序編號，在隨機(jī)數(shù)字表中第10行

2、第2列開始依次選取隨機(jī)數(shù)，并將隨機(jī)數(shù)從小到大排序，規(guī)定前30個隨機(jī)數(shù)對應(yīng)的編號的受試者為治療組，第31個到60個隨機(jī)數(shù)對應(yīng)的編號的受試者為對照組。給予治療組口服康健關(guān)節(jié)葆治療，4周一療程，每次1.6克，每天3次，并在治療前及服藥后進(jìn)行隨訪觀察。觀察組給予口服壯骨關(guān)節(jié)丸，4周一療程，每次6g每天2次，并在治療前及服藥后進(jìn)行隨訪觀察。采用視覺模擬評分法(VAS)及WOMAC指數(shù)評分法進(jìn)行檢測，并且運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)分析對比兩種藥物的臨床療效。

3、>　　結(jié)果：
　　1、對治療前的治療組、對照組的性別、年齡、BMI指數(shù)、膝關(guān)節(jié)影像學(xué)分級比較，運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)分析，p＞0.05,差異無統(tǒng)計學(xué)意義，說明治療組和對照組具有可比性。
　　2、兩組治療前VAS評分比較，p＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，提示具有可比性；兩組組內(nèi)治療后與治療前VAS評分比較，p＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組KOA患者治療后膝關(guān)節(jié)疼痛均有緩解；兩組治療后的VAS評分比較，p＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義

4、，說明兩組在緩解KOA臨床癥狀上具有差異。
　　3、兩組治療前WOMAC評分比較，p＞0.05，差異無統(tǒng)計學(xué)意義，提示具有可比性；兩組組內(nèi)治療后與治療前WOMAC評分比較,p＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組治療KOA后膝關(guān)節(jié)疼痛均有緩解；兩組治療后的WOMAC評分比較，p＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，說明兩組在緩解KOA臨床癥狀上具有差異。
　　4、兩組臨床療效比較，運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)秩和檢驗分析數(shù)據(jù)，p＜0.05,差異具有統(tǒng)

5、計學(xué)意義，表明康健關(guān)節(jié)葆組治療KOA的臨床療效優(yōu)于壯骨關(guān)節(jié)丸組。
　　結(jié)論：通過對兩組受試者服用藥物前及服用藥物4周后的臨床觀察得到：治療組對KOA的臨床療效優(yōu)于對照組。對比治療前兩組的一般資料得到，兩組具有可比性，通過比較治療組和對照組自身的治療前后的VAS評分和WOMAC評分，證實(shí)兩組對治療膝關(guān)節(jié)的臨床癥狀都有緩解，在比較兩組治療后的VAS評分和WOMAC評分，得到兩組在緩解膝關(guān)節(jié)臨床癥狀上有一定的差異，通過比較兩組的臨床療效