生理性弱勢(shì)群體的刑法保護(hù).pdf

1、中國(guó)從上世紀(jì)80年代開始改革開放,經(jīng)過三十多年的不懈奮斗,我們的經(jīng)濟(jì)取得了舉世矚目的巨大成就。但是,法治的進(jìn)步卻嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治的經(jīng)濟(jì),缺少了法治的保駕護(hù)航,我們只是蹣跚著一條腿的巨人。雖短期內(nèi)可以有所進(jìn)步,但長(zhǎng)此以往,必將越來越不協(xié)調(diào),也必然會(huì)讓我們轟然倒下。刑事法治是法治建設(shè)中的不可缺少的一個(gè)重要組成部分,刑法的目的,不僅是我們的刑法典中所說的打擊犯罪與保護(hù)人民,他更是社會(huì)公平與正義的有力保障,他關(guān)注的也不僅是社

2、會(huì)的病態(tài)——犯罪,更是茫茫天下的蕓蕓眾生。經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,法治遲滯不前,帶來的是更多的不公與失衡?！胺傻某橄笤u(píng)價(jià)是以正義為尺度的,盡管正義本身猶如‘普洛透斯’的臉變幻不定,在理論上的確定性僅限于各學(xué)者持有的理論體系。但是,具有某種積極內(nèi)容的正義總是人們對(duì)法律內(nèi)在精神和基本功能的追求?！币虼?我們給予弱勢(shì)群體更多的關(guān)注與保護(hù),是法律保護(hù)的題中之意,刑法保護(hù)更是輗軏之舉。給予弱勢(shì)群體以更多的保護(hù),非但不會(huì)違反罪刑法定原則以及罪責(zé)刑相適應(yīng)原則

3、等刑法基本原則的精神,反而會(huì)促進(jìn)社會(huì)與法治的良性發(fā)展,構(gòu)建真正的和諧社會(huì)。因?yàn)椤胺傻淖畲笳?dāng)性,乃在于其與人類最為深沉之天性契合無間?！?br>　　 社會(huì)的轉(zhuǎn)型期,不可避免的會(huì)出現(xiàn)人類社會(huì)的“優(yōu)勝劣汰”,然而,我們之所以為人,區(qū)別于物競(jìng)天擇的自然界,乃在于我們是會(huì)思考的,是有普世價(jià)值觀指引的。我們不會(huì)為戰(zhàn)勝自己的同胞而欣然自喜,任其隕落,相反,我們會(huì)對(duì)其中的弱者給予更多的關(guān)懷與呵護(hù)。弱勢(shì)群體,就是我們社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)中的劣勢(shì)一方。當(dāng)今社會(huì),

4、無論是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法,都有很多對(duì)生理性弱勢(shì)群體的保護(hù)規(guī)定,這是人類文明的結(jié)晶。弱勢(shì)群體,依其成因,可以劃分為社會(huì)性弱勢(shì)群體和生理性弱勢(shì)群體兩種。前者是制度的“犧牲品”,后者是生理狀態(tài)的無奈,相較于前者,后者更有著不可逆轉(zhuǎn)性,因此,法律給予的關(guān)懷也相對(duì)更多。刑法是一門施展才華、滿足自尊、喚起激情、伸張正義的學(xué)科。③刑法不僅是高懸頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍,也是超越比利牛斯山的正義呼喚。因此,刑法對(duì)于生理性弱勢(shì)群體的保護(hù)程度,可以從一個(gè)基本面上

5、展現(xiàn)一個(gè)國(guó)家對(duì)于生理性弱勢(shì)群體的保護(hù)現(xiàn)狀。我國(guó)刑法對(duì)于生理性弱勢(shì)群體的保護(hù)主要集中于以下幾個(gè)方面:即對(duì)未成年人的保護(hù),對(duì)精神障礙人及聾啞人、盲人的保護(hù),對(duì)婦女的保護(hù),對(duì)老年人的保護(hù)。本文也是圍繞著這幾個(gè)方面展開的,但是各個(gè)部分內(nèi)容又不是均等的。因?yàn)槲覈?guó)刑法對(duì)生理性弱勢(shì)群體的保護(hù)現(xiàn)狀便是如此,某些方面相當(dāng)完備,甚至領(lǐng)先于發(fā)達(dá)國(guó)家的立法水平,如對(duì)未成年人的保護(hù)上,不僅立法條文充實(shí),而且措施得當(dāng)。但在某些方面,又存在一些明顯的硬傷,如對(duì)于老年