被遺忘權(quán)的適用范圍問題研究.pdf

1、在互聯(lián)網(wǎng)時代，我們的生活到處被多渠道的信息來源，無死角的信息監(jiān)控、多元化的數(shù)據(jù)處理充斥著。為了私生活的自由和安寧，我們需要法律維度下的強制性被遺忘，被遺忘權(quán)的提出和在歐盟及其他國家的法定化，正是迎合大數(shù)據(jù)時代保障個人隱私空間需要之舉。同時，在人權(quán)保障意識日益覺醒的今天支撐了個人對自己數(shù)據(jù)的知情和管控，個人數(shù)據(jù)可以有條件地予以刪除也提高了數(shù)據(jù)控制者對數(shù)據(jù)質(zhì)素的審核力度和合理處理數(shù)據(jù)的意識，更加有利于數(shù)據(jù)的管控和合法流動。
　　但是，

2、從被遺忘權(quán)被提出之初就存在著理論和價值上的沖突，始于人格尊嚴與人格自由的被遺忘權(quán)也遭遇著自由的詰難。司法實踐中被遺忘權(quán)權(quán)利的維護往往交叉著與行政管理、國家安全的關(guān)系，也存在著與國家利益、他人利益的權(quán)衡問題。因此，通過分析解讀歐盟法語境中的被遺忘權(quán)適用范圍的規(guī)定，利用利益衡量和比例原則確定被遺忘權(quán)妥當?shù)倪m用范圍解釋，為我國未來個人數(shù)據(jù)立法提供借鑒，實有必要。在我國，受權(quán)利法定主義的影響，被遺忘權(quán)法定化的立法歷程短期內(nèi)難以完成，裁量標準的不

3、確定性、信息管控規(guī)范的分散、具體統(tǒng)一的信息監(jiān)管機構(gòu)的缺失，也使得司法機關(guān)對被遺忘權(quán)的具體適用必將是個緩慢的過程，理論和實踐上的雙重尷尬也使我們有必要對被遺忘權(quán)的本土化適用進行審慎考量。
　　被遺忘權(quán)理念不是我國政治、經(jīng)濟、文化、法治環(huán)境所培育出的權(quán)利概念，雖然可能契合了當前個人對其個人信息進行保護的需要，卻也不得不面對權(quán)利本身存在的沖突與平衡問題，非本土化的新興權(quán)利的本土化還要解決與現(xiàn)存法律的體系安排問題。研究被遺忘權(quán)的適用范圍，

4、實為確定被遺忘權(quán)合理地保護標準、證成被遺忘權(quán)具體適用的合理性的需要，也為我國未來的個人信息保護立法和當前的個人信息利益的保護提供了指引與借鑒。
　　文章主體由五個部分組成，第一部分是對被遺忘權(quán)及其適用范圍的含義考察，主要對被遺忘權(quán)由來及被遺忘權(quán)與其相類似權(quán)利的界分問題做出初步的分析；第二部分注重從比較法上考察歐盟和歐盟之外國家對被遺忘權(quán)的態(tài)度及對其適用范圍的規(guī)定；第三部分是從歐盟法語境中對被遺忘權(quán)適用范圍規(guī)定的具體分析中，通過運用