論法院調(diào)解的性質(zhì)和效力.pdf

1、在當前司法改革的大環(huán)境下，法院調(diào)解作為我國重要的民事糾紛解決機制，對于糾紛的解決和社會秩序的維護方面具有積極的作用。但是隨著我國民事糾紛的復雜和多樣，使得法院調(diào)解也逐漸展現(xiàn)出它的缺陷。如何才能夠推動法院調(diào)解的發(fā)展，從而促使法院調(diào)解可以繼續(xù)發(fā)揮作用，本文從研究法院調(diào)解的性質(zhì)和效力入手，結合國外的訴訟和解制度，找出我國法院調(diào)解制度存在的弊端，并提供為其完善的意見。本文分為以下六個部分：
　　第一部分：法院調(diào)解制度的概述。這一部分的內(nèi)容

2、是介紹法院調(diào)解制度的相關概念及基本原則，使讀者對法院調(diào)解有初步的認識和了解。此部分的最后是結合我國的實踐，介紹法院調(diào)解在我國不同歷史時期的演變，使讀者對法院調(diào)解制產(chǎn)生的歷史根源及發(fā)展有進一步的了解。
　　第二部分：法院調(diào)解性質(zhì)的研究。本部分首先介紹了學界對法院調(diào)解性質(zhì)的不同觀點；其次比照法院調(diào)解與判決、和解的差異，從實體及程序兩個方面來論證法院調(diào)解的性質(zhì)，得出筆者的觀點。
　　第三部分：法院調(diào)解效力的研究。本部分首先介紹法院

3、調(diào)解效力的來源，即實體法上的私權自治與程序法上的程序保障；其次比照法院判決的效力，來分析法院調(diào)解的效力。
　　第四部分：法院調(diào)解的比較法研究。這部分主要介紹英美法系與大陸法系的訴訟和解制度，其中有許多值得我國借鑒的地方，為我國法院調(diào)解制度的改革提供參考。
　　第五部分：我國法院調(diào)解制度在定性上的弊端。通過上文中對法院調(diào)解性質(zhì)、效力及國外訴訟和解制度的介紹，找出我國法院調(diào)解制度在定性上的問題。首先是論述在大的方面——司法改革層

4、面的弊端，一項制度如果出現(xiàn)了問題，一般情況是立法理念出現(xiàn)了問題，只有當大的理念改革正確了，具體的細節(jié)設計才有可能正確；其次講我國法院調(diào)解制度在定性上的弊端。
　　第六部分：我國法院調(diào)解制度的完善。此部分結合上文中對我國法院調(diào)解制度的問題，提出了筆者的完善建議，希望能對我國法院調(diào)解制度的改革有所貢獻。
　　因此筆者想通過對本文的論述、問題的指出、改革的建議，從而使法院制度真正做到保障當事人的合法權益，實現(xiàn)法院調(diào)解中的實體與程序