非法持有毒品罪疑難問題研究.pdf

1、長期以來，非法持有毒品罪在“堵漏”、“兜底”或“查漏補缺”方面的立法價值得到了學(xué)界大多數(shù)人的認(rèn)可，盡管對非法持有毒品罪“堵漏”的立法價值仍然存在一些爭議，但作為主流觀點沒有太多異議。但是在復(fù)雜的司法實踐中，對非法持有毒品“兜底”這一立法價值所牽涉的實體立法的理解和司法實踐的操作卻出現(xiàn)了一定層面上的矛盾。例如，非法持有假毒品的情況是無罪還是認(rèn)定非法持有毒品未遂。非法持有毒品的犯罪嫌疑人在被追捕或抓獲的過程中將毒品銷毀，能否認(rèn)定其犯非法持有

2、毒品罪等，這些特殊的案例都對傳統(tǒng)的非法持有毒品罪的認(rèn)定方式提出了疑問。本文嘗試結(jié)合案例，采用實證分析的方法對非法持有毒品犯罪中出現(xiàn)的特殊情況進行分析，采用對司法實踐中的判決與我國非法持有毒品犯罪規(guī)定的立法分析進行比較的方法來分析立法與司法出現(xiàn)矛盾的成因，最終分析出問題出現(xiàn)是立法還是司法理念的問題，為我國立法和司法規(guī)定上關(guān)于該問題的改進提供借鑒。本文的創(chuàng)新之處在于沒有單純站在立法的角度對司法實踐中出現(xiàn)的問題進行分析，而是通過大面積的案例搜

3、集，尋找出現(xiàn)行規(guī)定根本無法解決的問題，通過司法實踐中的問題倒推立法中存在的問題，指出為了彌補立法漏洞而設(shè)計的兜底罪名有可能帶來新的立法漏洞，導(dǎo)致其“兜底”的目的難以有效實現(xiàn)。
　　本文主要分析了三種非法持有毒品罪的特殊情況。首先，本文對構(gòu)成非法持有罪是否必須應(yīng)當(dāng)查獲毒品實物進行分析，通過列舉的案例來說明，構(gòu)成非法持有毒品罪一般的前提是查獲毒品實物，但是存在特例，某些情況下犯罪在被抓獲前將毒品銷毀的情況下如果不認(rèn)定其構(gòu)成犯罪則很有可

4、能造成惡劣的法律效果。本文分析的第二個問題是為他人代購供吸食的毒品在運輸途中被抓獲的司法認(rèn)定，此種情況理論和司法實踐上分歧較大，本文認(rèn)為走私、制造、販賣、運輸毒品罪中的運輸毒品一般是有牟利或者為走私、制造、販賣毒品提供便利的目的性因素存在，因此量刑才與販賣毒品等在同一水平，而為吸食而運輸毒品的行為，無論是為他人還是自己，本質(zhì)上都是為了吸毒，將這種運輸毒品行為的量刑與販賣毒品的量刑放在同一標(biāo)準(zhǔn)的話，就有可能造成罪責(zé)刑不相適應(yīng)。之后，本文又