多元化審級制度之構建.pdf

1、審級制度是指在一國法院組織體系上的層級劃分以及訴訟案件需要經過幾級法院才能夠審理終結的制度。在具體設置上，各國因其歷史文化傳統(tǒng)和實踐需要的不同對審級制度的規(guī)定各不相同。通過總結可以發(fā)現(xiàn)各國的審級制度不外乎有兩種:一種是以英美為首的多數(shù)國家實行的三審終審制度;一種是我國和其他少數(shù)國家采取的兩審終審制度。無論采取哪種審級制度其目的均是旨在通過上訴審理程序來糾正下級法院在審理案件時可能出現(xiàn)的錯誤，最終實現(xiàn)公正與正義。
　　 然而隨著現(xiàn)

2、代社會的急劇變遷，各國審級制度的制度設計和實踐運作均面臨著種種問題。并影響著整個司法制度的有效運行。我國采取的兩審終審制度在內在的結構、制度特征及司法實踐中的運行情況等方面，也是弊端重重。如二審法院級別過低，當事人不服裁判，上訪、纏訴案件逐年增長，導致“終審不終”的現(xiàn)象同日益嚴重:民事訴訟案件中，同案不同判的現(xiàn)象時有發(fā)生，司法裁判的統(tǒng)一性很難得保證;多種原因造成訴訟成本增加，司法資源嚴重浪費;案件類型的多樣化、法律關系的復雜化使案件難度

3、增加，終審后出現(xiàn)錯誤的客觀因素增強，再審改判率持續(xù)上升等。這些弊端的存在已經嚴重的損害了程序的公正價值，并且僅僅依靠提升訴訟效率是遠遠不能彌補這種損害的。因此有必要對外國的審級制度進行研究，并對我國的審級制度進行改革，借以構建我國的多元化審級制度，更好地實現(xiàn)司法的嚴肅性和權威性，做到公正與效率平衡，實現(xiàn)司法的統(tǒng)一。
　　 關于如何構建我國的多元化審級制度，筆者結合理論與實踐，綜合比較分析法、實證分析法等方法，將文章主要內容分成四

4、部分進行細致的闡述。第一部分主要是對審級制度的基本理論進行論述，通過對我國審級制度的價值追求的論證及對審級制度的基本理念進行分析，對我國民事訴訟審級制度得到初步的認知。第二部分主要談我國民事訴訟審級制度的歷史發(fā)展及現(xiàn)行審級制度存在的缺陷。通過對缺陷的論證與闡釋，確定我國民事訴訟審級制度的改革迫在眉睫。第三部分主要是通過對國外審級制度的分析和研究，借鑒典型的國家的先進經驗，為我國構建多元化審級制度提供合理必要的實踐參考。第四部分主要是闡釋