量化“法治”-WGI法治指數研究.pdf

1、國內法治指數綜合評估和專項評估的實踐經驗表明，量化“法治”或將成為推進法治改革和發(fā)展的新動力。在全面推進依法治國的時代背景下，建立科學的法治評估指標和考核標準意義重大。由于我國法治指數評估起步較晚，隨著實踐的不斷發(fā)展，法治指數評估在理論和實踐中不斷呈現(xiàn)的問題形態(tài)日益成為學界所關注的焦點。文章從法治評估文化重塑、知識社會學以及國家無形資產的角度分析了我國法治指數評估誕生的理論背景，并以全球治理指標法治指數為個案，通過追溯其“原創(chuàng)性”內容及

2、其實踐演變，以及對我國法治指數評估的路徑選擇和評估方法進行經驗審視之后，分析了我國法治指數評估路徑的完善和改進的方向。
　　除引言和結語之外，文章共分為五個部分：
　　第一部分簡要回顧了法理學問題史，進一步梳理了對“法治”進行量化研究的深刻時代內涵和文化背景，并以此為基點，闡明量化“法治”的研究對重塑我國法治評估話語、踐行“法治”精神以及激發(fā)法學實證研究具有重要意義。
　　第二部分從知識社會學的角度指出我國“法治指數”

3、誕生的時代背景，意在說明法治指數在我國的產生是時代發(fā)展的必然趨勢。與此同時，回顧了國內學界對法治指數的研究狀況，表現(xiàn)為地方法治評估理論與地方法治指數實踐研究相對成熟、法治指數的中國語境研究備受關注以及法治指數專項評估日受青睞。
　　第三部分以全球治理指標法治指數為切入點探討了法治作為無形資產在國家財富增量中的重要作用，全面分析了全球治理指標中的“法治”觀念如何被量化，并以此為基礎對全球治理指標法治指數“未觀測組合模型”的聚合性統(tǒng)計

4、方法進行了深度解剖。
　　第四部分理性審視了全球治理指標法治指數的批判性與回應性觀點，并以此為基礎進一步全面解讀了全球治理指標法治指數的邏輯結構。
　　第五部分則回歸到對我國法治指數評估路徑的的反思層面。以全面分析全球治理指標法治指數的邏輯起點，聯(lián)系我國法治指數評估的具體實踐，從“參照功能”、“語境化理解與運用”、“評估主體中立與數據來源多樣”、“接受公眾開放性審查和監(jiān)督”等四個維度對我國法治指數評估路徑進行經驗解釋，并對評