敦煌本早期《佛名經(jīng)》寫(xiě)本研究.pdf

1、《佛說(shuō)佛名經(jīng)》（以下簡(jiǎn)稱《佛名經(jīng)》）版本眾多，既有菩提流支所譯真經(jīng)，又有國(guó)人依托佛說(shuō)所作的偽經(jīng)，除菩提留支譯的十二卷本《佛說(shuō)佛名經(jīng)》收錄于《大正藏》第十四冊(cè)之外，二十卷本、十六卷本這兩個(gè)系統(tǒng)皆早已散佚。得益于敦煌文獻(xiàn)的現(xiàn)世和陸續(xù)刊布，大量《佛名經(jīng)》寫(xiě)本圖版逐漸為學(xué)者所見(jiàn)。經(jīng)過(guò)對(duì)業(yè)已刊布的所有敦煌文獻(xiàn)的全面普查，我們共發(fā)現(xiàn)各種《佛名經(jīng)》漢文寫(xiě)本1017號(hào)，由于《佛名經(jīng)》版本錯(cuò)綜復(fù)雜，前賢在對(duì)這些寫(xiě)卷進(jìn)行版本分類時(shí)，難免會(huì)存在分歧和偏差，本

2、文在充分了解各個(gè)版本《佛名經(jīng)》特征的基礎(chǔ)上，結(jié)合綴合等工作的成果現(xiàn)已對(duì)絕大部分寫(xiě)卷的版本歸屬有了明確的劃分，其中十二卷本《佛名經(jīng)》66號(hào)，二十卷本《佛名經(jīng)》102號(hào)，十六卷本《佛名經(jīng)》648號(hào)，版本卷次不明類《佛名經(jīng)》201號(hào)，包括本文首次比定的未定名殘卷226號(hào)。由于篇幅所限，本文側(cè)重研究早期敦煌本《佛名經(jīng)》寫(xiě)卷（即十二卷本、二十卷本兩個(gè)版本《佛名經(jīng)》）。本文從以下三方面展開(kāi)研究:
　　第一章在前賢研究的基礎(chǔ)上對(duì)敦煌本《佛名經(jīng)》

3、的內(nèi)容、體例等方面進(jìn)行一個(gè)系統(tǒng)的論說(shuō)，并對(duì)前賢存在疏漏的地方進(jìn)行探討。
　　第二章通過(guò)分析文本和寫(xiě)本特徵，分別把21號(hào)十二卷本《佛名經(jīng)》殘卷綴合為8組，把44號(hào)二十卷本《佛名經(jīng)》殘卷綴合14組。每組附綴合圖以證實(shí)結(jié)論。這些綴合成果提高了文本完整度，有利于寫(xiě)卷系統(tǒng)判定及正確定名，更加準(zhǔn)確地判定寫(xiě)本信息以及校本的選擇和文字的寫(xiě)定，此外這些綴合成果亦為探求古代寫(xiě)經(jīng)修復(fù)提供了依據(jù)和可能。
　　第三章通過(guò)翻檢俄藏、英藏及散藏未定名殘片

4、，共計(jì)發(fā)現(xiàn)226號(hào)未定名《佛名經(jīng)》殘卷，另外在整理寫(xiě)卷的過(guò)程發(fā)現(xiàn)210號(hào)前賢誤定名《佛名經(jīng)》殘卷。本章僅放入24號(hào)未定名早期《佛名經(jīng)》殘卷及34號(hào)前賢誤定名早期《佛名經(jīng)》殘卷，并以表格形式對(duì)這些寫(xiě)卷予以介紹和考定。這些定名成果意義重大，既有助于敦煌《佛名經(jīng)》漢文寫(xiě)卷的全面搜集，又有助于敦煌本《佛名經(jīng)》殘片的綴合，還為重新校錄《佛名經(jīng)》提供了豐富而可靠的材料。此外對(duì)誤定名寫(xiě)卷的匡正工作，則對(duì)理清《佛名經(jīng)》的版本系統(tǒng)有著重大意義，經(jīng)過(guò)匡正后