刑事庭前會議制度實證研究.pdf

1、碩士學(xué)位論文刑事庭前會議制度刑事庭前會議制度實證研究實證研究TheEmpiricalResearchonCriminalPretrialConferenceSystem作者姓名：彭志鋒指導(dǎo)教師：潘金貴教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw開。在庭前會議的實際效果方面，其效果具有體現(xiàn)在兩個方面，一是庭審的效率有所提高，二是確保庭審控辯對抗的效果不明顯。第三部分是刑事庭前會議制度的實

2、踐反思和完善。在實踐反思方面，主要是從庭前會議的適用現(xiàn)狀入手，發(fā)現(xiàn)庭前會議在司法實踐中存在程序規(guī)則不明確、會議內(nèi)容實體化傾向及缺乏法律效力等主要問題。具體表現(xiàn)為：第一，庭前會議的程序規(guī)則不明確，如啟動方式不明確、主持者界定模糊等；第二，會議內(nèi)容有實體化傾向；第三，程序運行封閉，會議的形式不規(guī)范；第四，庭前會議的效力缺失；第五，對庭前會議的主觀認(rèn)識差異。司法實踐中出現(xiàn)的這些亟需解決的問題，妨礙了庭前會議制度的有效運作，導(dǎo)致庭前會議適用效果

3、不甚理想，使得其程序功能和訴訟價值難以充分發(fā)揮。在制度完善方面，要規(guī)范庭前會議的啟動方式，明確辯方關(guān)于庭前會議召開的申請權(quán)；要明確庭前會議的適用范圍，特別要進(jìn)一步細(xì)化非法證據(jù)排除、案件疑難復(fù)雜程度等情況；要保障被告人庭前會議參與權(quán)，豐富和規(guī)范被告人參與庭前會議的形式；要明確庭前會議的主持者和內(nèi)容，防止內(nèi)容的實質(zhì)化；要明確庭前會議的法律效力，避免庭前會議處理過的問題反復(fù)在庭審階段提起；要強化庭前會議的監(jiān)督，一方面，要加強檢察監(jiān)督，對庭前會