網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制.pdf

1、在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，良好的商業(yè)信譽(yù)對(duì)于企業(yè)的發(fā)展具有重大的意義。商業(yè)詆毀行為就是行為人對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的侵害，是一種常見(jiàn)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，商業(yè)詆毀行為不僅對(duì)其他經(jīng)營(yíng)者造成損害，誤導(dǎo)、欺騙消費(fèi)者，而且對(duì)網(wǎng)絡(luò)秩序造成破壞，對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的危害極大，亟需法律對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)制。我國(guó)對(duì)商業(yè)詆毀行為的規(guī)制主要是依據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《刑法》的相關(guān)規(guī)定，因其規(guī)定比較籠統(tǒng)和簡(jiǎn)單，已不適應(yīng)司法實(shí)踐的需要，顯現(xiàn)出了明顯的滯后性。本文在探究我國(guó)法

2、律關(guān)于規(guī)制網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀行為現(xiàn)狀的前提下，進(jìn)一步提出了如何完善相關(guān)立法的建議。
　　本文除引言和結(jié)語(yǔ)之外，主要包括以下四個(gè)部分：
　　第一部分，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的界定及其特征。本部分主要分析了商業(yè)詆毀行為的定義和構(gòu)成要件，以及與傳統(tǒng)條件下的商業(yè)詆毀行為相比，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為呈現(xiàn)的新特點(diǎn)及其帶來(lái)的危害。
　　第二部分，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為法律規(guī)制的現(xiàn)狀檢討。本部分主要是探討目前我國(guó)民法、經(jīng)濟(jì)法和刑法中的相

3、關(guān)規(guī)定及其不足，其中著重分析了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的相關(guān)規(guī)定及其缺陷，主要體現(xiàn)在五個(gè)方面：對(duì)行為主體范圍的規(guī)定過(guò)于狹隘；對(duì)行為手段的概括不夠全面；對(duì)侵害的客體的表述不夠完善；對(duì)法律責(zé)任的規(guī)定不夠明確；對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題未作出規(guī)定。通過(guò)對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為規(guī)制存在的問(wèn)題進(jìn)行較為深入的分析，以期為第四部分提出相關(guān)法律制度的構(gòu)建和完善打下基礎(chǔ)。
　　第三部分，國(guó)外關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制。本部分介紹了

4、代表大陸法系的德國(guó)、代表英美法系的美國(guó)以及國(guó)際條約和國(guó)際組織對(duì)于網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀行為的相關(guān)規(guī)制制度，指出了國(guó)外立法和司法實(shí)踐對(duì)于完善我國(guó)規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的借鑒意義，再一次為第四部分提出相關(guān)的立法建議奠定基礎(chǔ)。
　　第四部分，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商業(yè)詆毀行為的法律規(guī)制的制度構(gòu)建。針對(duì)我國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀行為的規(guī)制現(xiàn)狀和國(guó)外的立法經(jīng)驗(yàn)，本部分對(duì)規(guī)制我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)詆毀行為的制度構(gòu)建提出了三個(gè)方面的建議：第一，分別從行為主體、主觀方面、客觀行