論技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制.pdf

1、伴隨著高新技術(shù)的快速發(fā)展，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)的結(jié)合已經(jīng)成為當(dāng)今世界技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展和專利全球化推廣的重要趨勢(shì)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與專利權(quán)的結(jié)合是主客觀因素共同作用的必然結(jié)果。二者的結(jié)合猶如一把雙刃劍:一方面對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)有著正面的促進(jìn)效應(yīng);另一方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)濫用行為會(huì)產(chǎn)生限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的負(fù)面效應(yīng)。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)濫用行為具有自身的特殊性，其表現(xiàn)形式也是多種多樣。在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定過(guò)程中，主要有故意不披露相關(guān)專利信息、聯(lián)合抵制等表現(xiàn)形式;在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施

2、過(guò)程中，主要有拒絕許可、搭售、收取不合理許可費(fèi)、專利聯(lián)營(yíng)等表現(xiàn)形式。規(guī)制此類行為的法律途徑主要有三種:民法中的禁止權(quán)利濫用原則、專利法自身的權(quán)利限制規(guī)則以及反壟斷法的相關(guān)規(guī)則。但是，前兩種途徑都由于其自身的局限性而無(wú)法針對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利權(quán)濫用行為的特點(diǎn)進(jìn)行有效規(guī)制。與之相反，反壟斷法因其與專利權(quán)在根本目標(biāo)上的一致性以及其自身在分析方法、處理機(jī)制上的優(yōu)越性而適應(yīng)了規(guī)制此類行為的需要。針對(duì)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)濫用行為，美國(guó)、歐盟、日本等發(fā)達(dá)國(guó)

3、家和地區(qū)在長(zhǎng)期的實(shí)踐中形成了一套內(nèi)容詳細(xì)、行之有效的反壟斷法規(guī)制體系。
　　近些年，在華跨國(guó)公司濫用技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)頻頻向我國(guó)企業(yè)發(fā)難。而在規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)濫用行為方面，我國(guó)《反壟斷法》現(xiàn)有的相關(guān)規(guī)定過(guò)于原則，缺乏可操作性。在建立我國(guó)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制制度時(shí)，必須兼顧鼓勵(lì)創(chuàng)新和保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)的雙重目標(biāo)，立足我國(guó)國(guó)情，從嚴(yán)規(guī)制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的專利權(quán)濫用行為。同時(shí)，借鑒國(guó)外技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中專利權(quán)濫用反壟斷法規(guī)制的有益經(jīng)驗(yàn)，采用