淺析新形勢下彩禮所涉法律問題.pdf

1、 表達(dá)締結(jié)婚姻的愿望，在目前我國沒有把婚約定性為契約的情況下顯然也站不住腳；附義務(wù)贈與說中將締結(jié)婚姻作為所付義務(wù)，一方違約時守約方顯然不能要求強制履約，因此也不符合一般附義務(wù)贈與的特征；附解除條件的說法是通說，但是無法解釋即使締結(jié)了婚姻也要返還彩禮的情況；目的贈與說，現(xiàn)行法律中沒有此種分類，因此也只能按照一般贈與處理；筆者贊成彩禮是證約定金的說法，從民間對彩禮返還的處理規(guī)則等方面考慮，也應(yīng)該得出這樣的結(jié)論。 第四部分羅列了現(xiàn)行法律對彩禮

2、以及彩禮糾紛解決的規(guī)定并分析其缺陷： 缺少對婚約與彩禮的詳細(xì)規(guī)定；相關(guān)批復(fù)與司法解釋中對彩禮用語不統(tǒng)一；缺乏對彩禮范圍的準(zhǔn)確界定； 2003 年司法解釋中對于共同生活概念沒有交代； 對返還的數(shù)額比例沒有進行具體的規(guī)定；在彩禮返還情形中，沒有考慮過錯方的責(zé)任；司法解釋忽視了對當(dāng)今社會現(xiàn)狀的考慮；訴訟主體不明確。 第五部分提出了關(guān)于彩禮糾紛解決的建議：在婚姻法中明確婚約和彩禮的性質(zhì)，統(tǒng)一法律用語；準(zhǔn)確界定彩禮范圍；考慮多方面因素，比照離婚相

3、關(guān)規(guī)定健全彩禮返還規(guī)則，采取過錯主義，正確處理同居關(guān)系、無效婚姻、可撤銷婚姻中的彩禮糾紛；明晰彩禮糾紛訴訟當(dāng)事人，如果彩禮是男方用個人財產(chǎn)支付的，男方個人為原告，否則男方父母可以作為共同原告，同理，如果彩禮被女方作為個人財產(chǎn)使用，則女方個人為被告，否則女方的父母應(yīng)該作為共同被告；法官應(yīng)通過利益衡量準(zhǔn)確適用現(xiàn)行法律規(guī)定，正確把握司法解釋中締結(jié)婚姻但是沒有共同生活應(yīng)該返還彩禮規(guī)定的真諦； 立法中應(yīng)該對返還比例明確規(guī)定，同時給法官一定的自由裁