漢語反身代詞“自己”的句法和非句法研究.pdf

1、喬姆斯基名詞詞組分類中的照應(yīng)語(anaphor)指不能獨(dú)立指稱，必須回指某個(gè)主目語(argument)的詞語，漢語反身代詞“自己”就屬于這類詞語。漢語中的“自己”在分布和指稱上與英語等西方語言中的反身代詞有許多不同之處，因此成為國際理論語言學(xué)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)。漢語“自己”的獨(dú)特性主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：它可以接受長距離約束(10ng-distance binding)，似乎在尋求先行語(antecedent)時(shí)不受什么句法限制(Xu 1

2、993)；在尋求先行語時(shí)還表現(xiàn)出英語反身代詞回指時(shí)所不具有的主語傾向性(subject orientation)；“自己”在進(jìn)行長距離約束時(shí)存在阻斷效應(yīng)(blocking effect)。很多學(xué)者將這三種特征歸結(jié)為句法特征，認(rèn)為可以用純句法理論來解釋。除此之外，“自己”在用法和分布位置上也表現(xiàn)出其獨(dú)特性，如“自己”的強(qiáng)調(diào)用法，泛指用法，以及出現(xiàn)在主語、賓語、定語等位置。 鑒于“自己”一詞復(fù)雜的特征，國內(nèi)外許多語言學(xué)家從不同的角度

3、，用各種理論對(duì)其進(jìn)行過研究，如早在上世紀(jì)八十年代，國內(nèi)外語言學(xué)家(Wang & Stilling 1984，Manzinin＆Wexler 1987，Battistella1989，Progovac 1992，Tang 1992等)在喬姆斯基的管轄與約束理論框架內(nèi)試圖尋求一種純句法的解釋，但都不能充分說明漢語“自己”一詞的特征，因?yàn)槭聦?shí)證明“自己”一詞確實(shí)存在許多無法用句法解釋的特征。于是有人(Hellan 1988，Xu 1993，：

4、Pan 1997，Chen 1992，Huang1991等)嘗試通過語篇、語義和語用來解決以上問題，但因其理論缺乏說服力，最終也未能詳盡地剖析“自己”。為此，我國許多研究者結(jié)合Reinhart&Reuland(1993)，Pollard&Sag(1994)和Xue et al.(1994)的綜合句法和非句法的角度對(duì)反身代詞進(jìn)行研究的方法分析漢語“自己”，取得了一定成效。 本文認(rèn)為句法和非句法兩種因素都對(duì)解釋“自己”的特征起著重要

5、的作用。只有從這兩個(gè)方面去研究才有可能找到解釋“自己”的正確答案。漢語語法有一條總的法則允許反身代詞“自己”與它所在的各從句的主語共指，且不違反喬氏的約束原則，而非句法(語用、語義和語篇)的因素同時(shí)也在影響著這一法則，所以非句法的因素也不容忽視。當(dāng)我們?cè)诰浞ɡ碚撝姓也坏綄?duì)“自己”的合理解釋時(shí)，就會(huì)在非句法的因素中尋找原因。于是漢語反身代詞“自己”應(yīng)分為兩類：句法性反身代詞“自己”(syntactic reflexive ziji)和非句

6、法性反身代詞“自己”(non-syntactic reflexive ziji)。那些表現(xiàn)出上述三種特征(即受長距離約束、主語傾向性和阻斷效應(yīng))或者隱性地呈現(xiàn)出這些特征的“自己”是句法性反身代詞，而表現(xiàn)出不同的特征的是非句法性反身代詞。 本文用特征核查方法(the feature checking approach)對(duì)句法性反身代詞特征進(jìn)行研究。基于Reinhart和Reuland研究中的可取之處，我們認(rèn)為在一個(gè)核查域內(nèi)，反身代

7、詞“自己”在本句的述謂結(jié)構(gòu)中核查其形式特征，若與本句主語的特征一致，則可進(jìn)入到上一層述謂結(jié)構(gòu)中進(jìn)一步核查其形式特征，若與本句主語的特征不一致，則“自己” 與上一層主語的核查受阻。特征核查理論還對(duì)漢語“把”字句和“被”字句中的“自己”進(jìn)行了比較滿意的解釋。非句法性反身代詞的解釋則涉及到語內(nèi)傳遞現(xiàn)象(logophoricitv)。語內(nèi)傳遞概念是由話語中的三個(gè)更為基本的初始角色交互作用形成的。這三個(gè)初始角色是：“來源”(Resourc