論我國(guó)反壟斷法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)制.pdf

1、我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密權(quán)的法律保護(hù)體制還不是非常完善,仍然需要加強(qiáng)保護(hù)。但由于經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展,商業(yè)秘密權(quán)憑借自身的實(shí)用性和價(jià)值性,逐漸成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中至關(guān)重要的資源優(yōu)勢(shì)。企業(yè)為了追逐利益最大化,不可避免的濫用這種優(yōu)勢(shì),損害勞動(dòng)者、消費(fèi)者和相關(guān)市場(chǎng)上其他競(jìng)爭(zhēng)者的利益,而且這種損害性具有很大的隱蔽性,因此對(duì)這種商業(yè)秘密權(quán)濫用行為進(jìn)行法律規(guī)制已經(jīng)刻不容緩。商業(yè)秘密權(quán)濫用行為十分多樣,尤其是當(dāng)商業(yè)秘密權(quán)的不正當(dāng)行使構(gòu)成壟斷,極大程度上排除了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),危害相

2、當(dāng)巨大。目前,我國(guó)立法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)制并不多,且研究重點(diǎn)大部分關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用或?qū)＠麢?quán)濫用的問(wèn)題,專門針對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)制研究非常少,雖然反壟斷法有所涉及,但實(shí)際上不過(guò)只是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)適用例外的一個(gè)兜底性規(guī)定,并不具任何司法操作性。與此相反,在歐盟、美國(guó)、日本都有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)反壟斷法實(shí)施指南,對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用行為的反壟斷法規(guī)制有深入研究,對(duì)我國(guó)相應(yīng)的制度構(gòu)建具有指導(dǎo)意義。
　　本文主要內(nèi)容:第一章:商業(yè)秘密權(quán)與反壟斷法的

3、法律分析。第一節(jié)對(duì)商業(yè)秘密權(quán)的相關(guān)概述。界定了商業(yè)秘密權(quán)的定義,明確了商業(yè)秘密權(quán)的法律屬性,區(qū)分了商業(yè)秘密權(quán)與專利權(quán)的關(guān)系。第二節(jié)是商業(yè)秘密權(quán)的實(shí)施與反壟斷法之間的關(guān)系。探討了商業(yè)秘密權(quán)與反壟斷法既有一致性又有沖突的復(fù)雜關(guān)系,引出商業(yè)秘密權(quán)的行使可能限制競(jìng)爭(zhēng),從而進(jìn)入反壟斷法的調(diào)整范圍。第三節(jié)是商業(yè)秘密權(quán)濫用的基本問(wèn)題分析。在分析商業(yè)秘密權(quán)濫用的含義、商業(yè)秘密權(quán)濫用與壟斷行為的關(guān)系基礎(chǔ)上,探討了濫用的危害性和規(guī)制濫用的必要性。第二章,域

4、外反壟斷法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)制。重點(diǎn)對(duì)美國(guó)及Trips協(xié)議中對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的反壟斷法規(guī)制中可吸收借鑒的相關(guān)原則和具體規(guī)定進(jìn)行詳細(xì)介紹。第三章,我國(guó)反壟斷法對(duì)商業(yè)秘密權(quán)濫用的規(guī)制。論述了商業(yè)秘密權(quán)濫用反壟斷分析的適用原則、相關(guān)要素及適用例外,分析了是否存在有效的商業(yè)秘密權(quán)、相關(guān)市場(chǎng)與市場(chǎng)份額、競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,并對(duì)商業(yè)秘密權(quán)許可中的價(jià)格限制、區(qū)域限制、回授許可、拒絕許可、搭售進(jìn)行類型化分析。第四章,我國(guó)現(xiàn)行反壟斷立法的不足和完善。通過(guò)對(duì)我國(guó)商