中國(guó)工業(yè)部門(mén)的要素價(jià)格扭曲及其影響.pdf

1、改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)逐步取消了產(chǎn)品市場(chǎng)的價(jià)格雙軌制，直至現(xiàn)在基本形成了統(tǒng)一的、競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品市場(chǎng)，但是，要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革進(jìn)程相對(duì)滯后，勞動(dòng)力、資本、能源、土地等重要的生產(chǎn)要素市場(chǎng)扭曲現(xiàn)象普遍存在，這些要素的價(jià)格在很大程度上長(zhǎng)期偏離其均衡水平，導(dǎo)致要素的價(jià)格出現(xiàn)扭曲。對(duì)于工業(yè)部門(mén)而言，要素價(jià)格扭曲現(xiàn)象更為突出。目前，中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的要素價(jià)格扭曲已經(jīng)到了何種程度？要素價(jià)格扭曲對(duì)我國(guó)工業(yè)部門(mén)又產(chǎn)生了什么影響？本文基于上述問(wèn)題，展開(kāi)了相關(guān)的理論與實(shí)

2、證研究。主要研究?jī)?nèi)容包括：
　?、胚M(jìn)行了相關(guān)文獻(xiàn)的梳理得出的基本結(jié)論包括:第一，造成我國(guó)要素價(jià)格扭曲的因素主要是體制性因素;第二，我國(guó)要素價(jià)格總體上存在較為嚴(yán)重的扭曲，但扭曲程度和方向在不同的要素、不同的行業(yè)、地區(qū)以及所有制之間具有差異;第三，要素價(jià)格扭曲對(duì)經(jīng)濟(jì)諸多方面造成了負(fù)面效應(yīng)。
　?、苹谏a(chǎn)函數(shù)法，從企業(yè)和行業(yè)兩個(gè)層面分別構(gòu)建了要素扭曲測(cè)度模型，并對(duì)1999-2009年間工業(yè)企業(yè)及行業(yè)的要素價(jià)格扭曲程度進(jìn)行了測(cè)算。

3、結(jié)果表明，資本要素和勞動(dòng)力要素都存在不同程度的扭曲。在企業(yè)層面上，勞動(dòng)和資本的價(jià)格扭曲程度基本上都大于1，這意味著我國(guó)工業(yè)企業(yè)資本和勞動(dòng)使用的絕對(duì)成本存在過(guò)低的現(xiàn)象。在行業(yè)層面上，不同行業(yè)的要素價(jià)格扭曲程度差異比較大，相對(duì)輕工業(yè)來(lái)說(shuō)，重工業(yè)的資本和勞動(dòng)價(jià)格扭曲程度比較明顯。
　?、窃谝貎r(jià)格扭曲測(cè)度的基礎(chǔ)上，建立了估計(jì)要素價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)率及總產(chǎn)出的影響模型。首先，要素價(jià)格扭曲對(duì)生產(chǎn)率影響的實(shí)證結(jié)果表明，要素價(jià)格扭曲造成各行業(yè)的生產(chǎn)

4、率平均損失率為26.89％，其中，重工業(yè)行業(yè)的TFP損失率要高于輕工業(yè)TFP損失率。其次，本文從動(dòng)態(tài)角度對(duì)工業(yè)總產(chǎn)出的增長(zhǎng)進(jìn)行了分解，考察了要素價(jià)格扭曲對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)的影響，得到以下結(jié)論:第一，在拉動(dòng)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素中，貢獻(xiàn)率最大的是要素投入增長(zhǎng)效應(yīng);第二，行業(yè)加總TFP對(duì)工業(yè)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)值均為正，但由于行業(yè)內(nèi)的要素價(jià)格扭曲導(dǎo)致該效應(yīng)降低;第三，總配置效應(yīng)中份額變化效應(yīng)為正，但由于行業(yè)的扭曲效應(yīng)為負(fù)，導(dǎo)致其對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)的總效應(yīng)為負(fù);第四