推求綿陽市暴雨強(qiáng)度公式的問題研究.pdf

1、暴雨強(qiáng)度公式是城市或地區(qū)進(jìn)行雨水排水和防洪工程設(shè)計的重要依據(jù)，它直接影響到工程的投資預(yù)算和可靠性，而排水與防洪工程又直接影響到城市防災(zāi)減災(zāi)的功能和城市環(huán)境。隨著社會的發(fā)展、環(huán)境的變化，許多大城市的暴雨強(qiáng)度公式已然陳舊，而有些中小城市（或區(qū)鎮(zhèn)）還根本投有自己的地方公式。綿陽市就是因為后者問題而約束著其城市化進(jìn)程，迫切需要適合自己的新的暴雨強(qiáng)度公式。
　　 本課題以綿陽市暴雨的原始資料為基礎(chǔ)，通過四種選樣對比、三種頻率分布模型的調(diào)整

2、分析后獲得12組暴雨I~t~T數(shù)據(jù)，并通過基于麥夸爾特法的計算軟件分別推求出12種模式的雨強(qiáng)公式，以計算出的雨強(qiáng)公式誤差為衡量標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)化出適應(yīng)于綿陽市的最優(yōu)選樣方法和頻率分布模型，并確定了精度高、適用廣的綿陽市暴雨強(qiáng)度總公式和分公式。在此研究過程中，獲得了如下結(jié)論：
　　 (1)通過四種暴雨資料的選樣對比，年多個樣法代表性最好，但該法獨立性差，選樣工作量大，更適用于實測期短的暴雨資料。超定量法由所取標(biāo)準(zhǔn)不同而分別近乎于年多個樣法

3、和年超大值法，因而不再考虐。年超大值法與年最大值法選樣簡單，但代表性稍差。對于實測期長，代表性好的暴雨資料，就可選用超大值法或年最大值法，且隨著社會與環(huán)境的發(fā)展，以其取代年多個樣法必然成為趨勢。
　　 (2)通過對三種選樣系列分別進(jìn)行三種頻率模型調(diào)整后的12組I~t~T數(shù)據(jù)的誤差對比分析，得出P—Ⅲ型模型的誤差最小、適應(yīng)性最強(qiáng)，指數(shù)分布次之，耿貝爾分布最大，其中以年多個樣法選樣并進(jìn)行P-Ⅲ型模型適配的誤差最小，以年多個樣法選樣并

4、進(jìn)行指數(shù)與耿貝爾模型適配的結(jié)果次之。
　　 (3)通過暴雨強(qiáng)度公式參數(shù)確定后的誤差對比，發(fā)現(xiàn)年多個樣法進(jìn)行指數(shù)分布后的暴雨公式誤差雖小，這與頻率分析的結(jié)果不一致。所以，推求城市暴雨強(qiáng)度公式時，最優(yōu)的模式應(yīng)結(jié)合城市發(fā)展需求、使用范圍、暴雨資料的特性、頻率分布的優(yōu)劣及暴雨公式誤差進(jìn)行綜合確定。
　　 (4)通過對12種模式不同重現(xiàn)期I~t對數(shù)曲線圖曲線的分析，可以獲得與暴雨強(qiáng)度公式誤差分析結(jié)果一致的結(jié)論，說明在暴雨公式計算前