資金約束下不同供應(yīng)鏈融資渠道的訂貨決策分析.pdf

1、隨著近年來(lái)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的迅猛發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)的模式由企業(yè)與企業(yè)之間競(jìng)爭(zhēng)逐漸開始轉(zhuǎn)化為由企業(yè)上下游之間組成的供應(yīng)鏈系統(tǒng)之間的競(jìng)爭(zhēng)。供應(yīng)鏈中存在著非常多的中小節(jié)點(diǎn)企業(yè)，這些中小企業(yè)常常受到資金約束的制約。尤其是處于供應(yīng)鏈下游的中小零售商，經(jīng)常由于資金不足無(wú)法按照市場(chǎng)需求實(shí)現(xiàn)最優(yōu)的訂貨量，損害零售商的收益，嚴(yán)重時(shí)甚至損害供應(yīng)鏈整體績(jī)效。資金約束對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)和決策都有著重要的影響。通過(guò)現(xiàn)有的理論研究可以發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈中的中小零售商在面對(duì)資金約束的限制時(shí)，

2、主要有三種選擇方式:無(wú)供應(yīng)鏈融資、供應(yīng)鏈內(nèi)部融資和供應(yīng)鏈預(yù)付賬款融資，這三種方式都會(huì)影響到企業(yè)的資金狀況以及企業(yè)的收益，進(jìn)而影響到供應(yīng)鏈整體收益，現(xiàn)實(shí)中企業(yè)的運(yùn)作也是如此。但是，目前綜合研究這三種方式對(duì)供應(yīng)鏈成員最優(yōu)訂貨決策以及供應(yīng)鏈整體收益影響的成果不多。
　　基于此背景，本文探討由單一制造商和單一零售商組成的二級(jí)供應(yīng)鏈，從供應(yīng)鏈中小零售商面臨資金約束入手，分析現(xiàn)有的供應(yīng)鏈融資渠道，并且重點(diǎn)介紹適用于中小零售商的供應(yīng)鏈預(yù)付賬款融

3、資模式。本文構(gòu)建三種不同方式下的供應(yīng)鏈?zhǔn)找婺Ｐ停诠?yīng)鏈整體角度，進(jìn)行最優(yōu)訂貨量決策分析，并討論出使供應(yīng)鏈整體收益最大化的融資方式。最后，對(duì)三種融資方式的收益模型進(jìn)行數(shù)值分析，得出不同融資渠道下的最優(yōu)訂貨量，計(jì)算出不同融資渠道下供應(yīng)鏈整體收益，并給出不同情況下應(yīng)選擇何種融資渠道以使供應(yīng)鏈整體收益最大化。案例分析的結(jié)果驗(yàn)證了模型的結(jié)論。
　　論文研究結(jié)果表明:當(dāng)零售商面對(duì)資金約束時(shí)，無(wú)論是供應(yīng)鏈內(nèi)部融資的、還是供應(yīng)鏈預(yù)付賬款融資的

4、訂貨決策，都可為整個(gè)供應(yīng)鏈創(chuàng)造出新的價(jià)值;在不考慮制造商商業(yè)信用額度限制的情況下，供應(yīng)鏈內(nèi)部融資的最優(yōu)訂貨決策優(yōu)于供應(yīng)鏈預(yù)付賬款融資的最優(yōu)訂貨決策;但是，由于供應(yīng)鏈內(nèi)部融資本身具有一定的局限性，它只能在一定范圍內(nèi)存在，在制造商給予的商業(yè)信用額度小于某一臨界值時(shí)，供應(yīng)鏈預(yù)付賬款融資的最優(yōu)訂貨決策優(yōu)于供應(yīng)鏈內(nèi)部融資的最優(yōu)訂貨決策，現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)環(huán)境中這種情況是普遍存在的。本文為資金約束下供應(yīng)鏈的訂貨決策問(wèn)題，提供了可行的方案，為企業(yè)決策者提供定量