黃河口及鄰近海域底棲群落健康及生境適宜性評(píng)價(jià).pdf

1、大型底棲無(wú)脊椎動(dòng)物對(duì)自然或人為擾動(dòng)引起的環(huán)境變化能夠做出快速的響應(yīng)，因此可以利用大型底棲動(dòng)物和環(huán)境擾動(dòng)之間的關(guān)系指示環(huán)境質(zhì)量狀況。建立在底棲生物群落基礎(chǔ)上的生物指數(shù)法，已成為監(jiān)測(cè)和評(píng)價(jià)海洋生態(tài)系統(tǒng)健康的重要工具。底棲生境是決定大型底棲動(dòng)物群落組成和空間分布的重要環(huán)境要素，底棲生境狀態(tài)的適宜程度影響底棲群落的健康。
　　本文基于2004年到2013年5月和8月的18個(gè)航次的數(shù)據(jù)，利用Shannon-Wiener多樣性指數(shù)(H')、A

2、MBI指數(shù)（AZTI's Marine Biotic Index）和M-AMBI指數(shù)（multivariate AMBI）三種生物指數(shù)對(duì)黃河口及鄰近海域底棲群落的健康進(jìn)行了評(píng)價(jià)，比較了三種生物指數(shù)在該海域底棲生境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的適用性，并與底棲生境的水環(huán)境和沉積環(huán)境要素進(jìn)行了對(duì)比分析，進(jìn)行了底棲生境適宜性的評(píng)價(jià)。
　　結(jié)果表明，在黃河口及鄰近海域的18個(gè)航次中共采集到203種大型底棲動(dòng)物，分別為多毛類(lèi)、軟體動(dòng)物、甲殼類(lèi)、棘皮動(dòng)物、紐形

3、動(dòng)物、螠蟲(chóng)動(dòng)物、扁形動(dòng)物、刺胞動(dòng)物和半索動(dòng)物，分屬于9個(gè)類(lèi)群。其中，以多毛類(lèi)占明顯優(yōu)勢(shì)，占到總物種的38.4％，其次為軟體類(lèi)和甲殼類(lèi)動(dòng)物，分別占到總物種的28.6％和24.1％。6個(gè)航次物種總豐度的范圍為1996 ind./m2～8672 ind./m2。2004年、2009年、2011年和2013年的5月和2004年和2010年8月的物種總豐度顯著高于其他航次。研究區(qū)大型底棲動(dòng)物的生態(tài)分組等級(jí)以EGⅠ、EGⅡ和EGⅢ所代表的對(duì)擾動(dòng)敏感

4、的物種、對(duì)擾動(dòng)惰性的物種和對(duì)擾動(dòng)有耐受力的物種為主，分別占到群落的31.5％、36.0％和21.2％。
　　研究的18個(gè)航次多樣性指數(shù)的平均值范圍為1.67～3.04，其中，只有2010年8月航次的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處于“優(yōu)”等級(jí)，77.8％的航次（14個(gè)）的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處于“良”等級(jí)，其它16.7％的航次（3個(gè)）的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處于“中等”。在調(diào)查的11個(gè)站位中，位于黃河口附近的3號(hào)、6號(hào)和9號(hào)站位受到較大的擾動(dòng)，生態(tài)等級(jí)處于“中等”，

5、其它8個(gè)站位的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處于“良”或“優(yōu)”等級(jí)。18個(gè)航次的AMBI指數(shù)平均值范圍為1.29～2.94，所有航次的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)均處于“良”等級(jí)。在空間分布的11個(gè)站位中，雖然所有站位的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)均處于“良”等級(jí)，但相對(duì)其他站位，3號(hào)、6號(hào)、9號(hào)和10號(hào)站位的生態(tài)質(zhì)量狀況較差。18個(gè)航次的M-AMBI指數(shù)平均值范圍為0.38～0.68，其中有38.9％的航次（7個(gè)）的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處于“良”等級(jí)，僅2013年8月1個(gè)航次的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處

6、于“差”等級(jí)，其它55.6％的航次（10個(gè)）的生態(tài)質(zhì)量等級(jí)處于“中等”。在11個(gè)站位中，位于黃河口附近的2號(hào)、3號(hào)、6號(hào)、9號(hào)和10號(hào)站位受到較大擾動(dòng)，生態(tài)等級(jí)處于“中等”或“差”等級(jí)，其余6個(gè)站位的生態(tài)等級(jí)均處于“良”等級(jí)。結(jié)果表明，三種生物指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果存在著較大的差異。AMBI指數(shù)評(píng)價(jià)的底棲生境質(zhì)量等級(jí)大大優(yōu)于多樣性指數(shù)H'和M-AMBI指數(shù)評(píng)價(jià)的等級(jí)，但AMBI指數(shù)不能指示出不同站位間的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量等級(jí)的差異，而M-AMBI指數(shù)